Утепленная "не шведская" плита

Дима (Кубарик) посчитал мой фундамент, то есть сделал его я не по наитию,Э а по проекту. Я со своей стороны сделал перезаклад: щебеночная подушка 30 см (было 20 см), эппс под ребра стирафам 500 (был теплекс 35), армирование ребер 16 арматура (вместо 12)

 

Геологию себе не делал. Домик стоит на холмике, грунтовые воды не поднимаются выше 4 метров, как я помню Дима закладывал прочность грунта 2,5 кгс/см2.

 

День перестает быть томным

Про фундаменты не скажу, но несколько раз считал балки в СКАДе и игрался разным армированием, шириной-высотой балок.

Основная мысль и ее много раз озвучивали, что ЖБ работает в паре бетон-арматура. Для каждой высоты ребра есть свое оптимальное армирование и когда типа идет перезаклад по арматуре 12 или 16, одно армирование имха сильно картину не улучшит. Тоже в общем-то относится и к ширине ребра. Где-то утрирую, но можно в 2 раза увеличить ширину ребра-армирование или на 5-10 см увеличить высоту. Но, что нагрузка будет идти на 25 см ЭППС или на 40-50 см - соответственно и деформации разные.. тут к гадалке

Что касается извечного вопроса плита-лента? Методики расчета, и как следствие программы, в любом случае дают условный резалт, в реальных условиях все зависит от качества работ, качества бетона, проблемности геологии и т.д.

Но зачем зарождать сомнения у человека, когда он вовсю крышу делает - уже всеравно фундамент не поменяешь. А Александр потом спать не будет

Если объективно, в сравнении с классической УШП вариант Кубарика получается достаточно жестче, а вес меняется не в разы. имха никаких проблем не будет.

зы Хотя для себя я бы делал ребра 40х40-50, не меньше. Да и в дороселле ребра не 25 см шириной, хотя нагрузки меньше

ззы гораздо интереснее в этом доме тема больших окон, ТП и температуры носителя при 30 гр. мороза

 

Вечером выложу срез грунта.
Мое мнение:
Рассчитывать УШП как обычный МФЗ не совсем корректно.
В варианте УШП мы замещаем полностью грунт под плитой на глубину 20-40 см, это может быть щебень, песок, ПГС + мы разделяем геотекстилем грунт и подушку, так же геотекстиль выполняет "армирующею" функцию то есть увеличивает пятно давление от ребер на грунт, соответственно мы имеем более равномерное давление ребер на грунт. Малую долю распределения нагрузки между ребер берет на себя плита из бетона толщиной 10 см она завязана с ребрами.
Из этого следует, что считать программкой УШП как обычный МФЗ не корректно.
Все это мое лично мнение.

 

Вот если бы вы ещё и 10см плиту между рёбрами проармировали не сеткой а хотя бы 10 мм арматурой.
Я конечно понимаю, что фундамент ваш делался не от балды а в соответствии с расчётами, но те кто делает расчёты--тоже не люди и не лишены свойства ошибаться .

"Трахаца" с рёбрами дешевле чем переплачивать за дополнительный бетон да и конструкция получается намного жёстче-надёжней чем просто толстый бетонный блин.

 

А кто-то может привести свой проверенный несложный и недорогой способ устройства этих самых рёбер?

 

А что там сложного то ? Прокапываются канавки, края подпираются щитами из самой дешёвой доски дюймовки. Крепятся щиты колами , сделанными из той же самой доски, забитыми в землю вертикально впритык к щитам.
По низу 2-3 нитки арматуры, с верхней плитой связывают вертикальные стойки из арматуры по 2 через 50-70 см -забиваются в землю см на 20-30 и и почти до самого верха плиты идут

 

Я после расплаты с работниками тоже пришел к выводу что проще и быстрее было положить больше ЭППС, в моем случае это примерно 12 кубов, чем городить огород с ребристой засыпкой. В варианте "больше ЭППС" получается быстрее, немного теплее и немного дороже - платим за дополнительный ЭППС, вычитаем стоимость примерно 16-18 кубов песка и зарплату за время с плясками вокруг ребер с этим песком, думаю дней 5 смело можно было отнять на моей плите.

 

Устройство рёбер проще некуда. Сначала первый слой, потом второй, ну а потом арматура и бетон.

 

А зачем формировать ребра только защет xps? Вроде обсуждалось уже что ЭППС достаточно в 2 слоя по 5см под всю плиту, а ребра уже формировать плотным eps

 

Это в классическом варианте - ребро 20 см. А если 40 - варианта два - либо переход к финской конструкции либо многослойный ЭППС.

 

не поняли.. я как раз про неклассический вариант с высоким ребром ... в многослойной конструкции не нужен xps на верхние слои, в нижних слоях он служит гидроизоляцией.. 40 см xps - совершенно неоправданное удорожание