Утепленная "не шведская" плита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, с таким вариантом всё понятно, имелся ввиду вариант с усиленным ребром. Честно говоря хоронить доски как-то не по мне, хотя конечно и очень просто. Думал , как вариант, в месте формирования ребра пустить внахлёст несколько листов ЭППС, но не знаю, реализуемо ли?

 

По поводу досок не понял, но посмотрите здесь

 

Доски предложил захоронить Алексей ЗАО. Такую склейку как на вашей ссылке, я думаю, с натяжкой можно назвать простой.

 

Ну, Алексей у нас известный специалист, ему всё равно что закапывать, что доски, что деньги заказчика...::
Здесь на форуме есть варианты усиленных рёбер, особенно в первых 2-3 темах УШП. Поискать надо..

 

Не так уж и много тех досок захоронится. По финансовым затратам-оправданно 100 %. Ведь уже разные варианты просчитывали.
.

 

Нет наверное смысла обсасывать - тяжело делать высокие ребра или нет. Народ делает, да это некоторые дополнительные трудозатраты, стоимость которых, относительно общей стоимости плиты, в принципе небольшая. Выигрыш по прочности относительно классического варианта УШП понятен.

 

Если дело касается традиционной УШП - вопросов нет, но с ребрами высотой 40 см - вопросов много

Тем не менее, Ваше мнение лучше выложить ребра из ЭППС. Мнение Александра такое же.

Т.е. люди на себе познавшие прелести "высокохудожественного выстригания ножницами" не слишком готовы еще раз так развлечься.

Мое мнение, как мимо проходящего - если есть время присмотреть за талибами и самому размяться дешевле склеить, иначе без вариантов - только класть ЭППС, даже если это немного дороже будет.

 

Самое интересное , что пока не начнешь стройку, вопросов меньше не становится. И чем ближе к стройке, тем больше. Но как только начнёшь стройку, 90% из них, пропадают, ответы приходят сами собой. Голова начинает работать по другому. Назад пути нет.
Как говорили древние восточные фолософы:
- " Я могу указать на дверь, а войти ты должен сам."

 

Не всегда самые верные, я про "коллектор" Но это не так страшно -очень не хотелось нанизаться на более серьезных вещах ::

Хорошо, когда есть время и входишь сам, а если "входить" придется талибам без присмотра - .

 

Если вы про мой коллектор, то это как забивать гвоздь правой рукой, или левой. Гвоздь будет работать как надо.
Жизнь не стоит на месте, другие как-то решают эти проблемы, надо кому-то верить::.
У всех так...

 

Подумалось - может мы зря заморачиваемся и все гораздо проще Строят ведь не одну тыщу лет, а ЖБ только стопятьдесят годков. почитал про московию, кремль :: .. не зря, заморачиваться по фундаменту нужно

Фундамент и цоколь Кремлевских стен сложен из белого камня, остальная часть - кирпичная, с белокаменным поясом посередине. Фундамент в ряде мест (то Спасской до Москворецкой и далее вдоль Москвы-реки) опираетсся на остатки старого фундамента белокаменного Кремля Дмитрия Донского. Так в шурфе прорытом в 1973 году на стыке восточной стены Благовещенской башни и примыкающего к ней участка стены выяснено, что фундамент стены мощнее фундамента башни. Его глубина 7.2 м, в то время как глубина фундамента башни только 4.26 м. В основании стены на этом участке можно было выделить три разнохарактерных участка. Нижний - с отметки 4.25 м и до подошвы (7.2 м) сложен из грубо обработанных блоков белого камня на известковом растворе со швами толщиной от 2 до 4 см. Важно, что верх этой части основания стены совпадает с подошвой фундамента Благовещенской башни, - именно с этой отметки и началось возведение в конце XV века глухой башни на этом участке крепости. Выше отметки 4.25 м выделяется следующий участок. Вынос верхнего массива по отношению к нижнему составляет 0.6 - 0.7 м: он опирается на сваи длиной 0.75 м.

В кладке верхнего массива использованы блоки и рваный белый камень, а также целые кирпичи и кирпичный бой (в известковой заливке). На глубине 0 - 1.26 м фундамент сложен из гладко отесанных плотно уложенных блоков белого камня (следы ремонтов XVIII-XIX вв.). Фундамент восточной стены Благовещенской башни опирается на свайную подушку и на уступ, образованный древним белокаменным основанием стены на отметке 4.26 м. В ряде мест со сложным рельефом (например на участке от Константино-Еленинских ворот до Москворецкой башни) фундаменты в конце XV века были полностью перестроены и их толщина превышает 9 м. При строительстве стены вдоль Неглинной пришлось сделать в фундаменте специальные разгрузочные арки, которые плюс ко всему выровняли неровные участки берега.

 

Эх..нам бы бюджет как у строителей кремля..

 

А зачем Вы заморачиваетесь и придумываете велосипед? Ответ ведь проще ,чем даже думаете. Зачем Вам вообще плита ,если вы троите дом себе ,а не на продажу? Дайте мне вашу геологию и я Вам порекомендую какой фундамент Вам сделать. Но обычно для Москвы и для Киева, где геология приблизительно одинаковая лишь с разницей точки промерзания в 20см в 90% случаях альтернатив монолитной ленте для дома без подвала нет. Если у Вас нормальный грунт выройте просто экскаватором траншею в глубину 1,50.Засыпьте туда гравия,песка,утрамбуйте его.Положите гидроизол и вылейте себе подушку с лентой и будете спать спокойно лет 100 минимум. Вот если у вас мягкий грунт, тогда дело другое,тогда плита или сваи.Видите все очень просто.Нужна геология. Зачем Вы рассматриваете плиту для нормального грунта? Оно Вам нужно?

 

У Weest, а дом уже готов! Идут внутренние работы...в доме тепло...

 

Можете объяснить физический смысл укладки в траншею гравия, песка и гидроизола? Ну песок с гравием, еще более менее понятно - после откапывания траншеи, неровности стоит выровнять, а гидроизол зачем в траншею?