Утепленная "не шведская" плита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня ребра более-менее загружены однородно +/-. Хотя на отдельные участки фундамента может получиться и более 5-6 тонн.

Все зависит от грунтов, которые в моей случае большого доверия не вызывают по причине близости оврага.

Возвращаемся сюда

Я вот, например, ленту из последнего списка вариантов не исключил. Хотя раньше был искренно уверен в полной прогрессивности плит ::
Просто если делать на глубину промерзания - это 3 метра высотой, если с утеплением - 1.5-2 метра. Немало, но зато масса положительных моментов.

Согласен, но я бы добавил экстраармирование, ребра сделал шириной 40 см и ступенькой. Практически не дороже - но прочность будет заметно выше.

зы кстати по фундаменту Земскова у уважаемого badgy было свое мнение, несколько отличное от мнения членов клуба

 

Строительство скромного городского дома на обычной ленте



Башня, вес которой более 32 тысяч тонн, возведена на монолитном кольцевом железобетонном фундаменте шириной 9,5 метра, высотой 3 метра и диаметром (описанной окружности) 74 метра.
.
Фундамент заложен в грунт на глубину 4,65 метра. Предполагается, что он осядет на 3—3,5 сантиметра. Устойчивость башни на опрокидывание имеет шестикратный запас.

В пересчете получается 734 м2.

В центре конического основания на самостоятельном фундаменте (круглая железобетонная плита диаметром 12 метров и толщиной 1 метр) возведен железобетонный стакан высотой 63 метра и диаметром 7,5 метра.
.
Сооружение раздельных фундаментов для двух независимых конструкций — башни и стакана — позволяет передать на грунт различное давление при их неравномерной осадке.


Еще добавляется 113 м2.

Итого = 847 м2


Несколько не сходится, тут сказано

Высота — 540 м
.
Масса башни вместе с фундаментом — 51 400 т.
Коническое основание сооружения опирается на 10 опор; средний диаметр между опорами-ногами — 65 м.
...
Максимальное теоретическое отклонение вершины башни при максимальных расчётных скоростях ветра — 12 м.
...
Опорная площадь фундамента — 2037 м2


Что по одному варианту соответствует несущей способности грунта 60 т/м2, по другому варианту 25 т/м2. Второе более похоже на правду, поскольку в московии наверное сложно найти несущую 60 т/м.


ИТОГО

1. Лента - рулез
2. Плита - рулез
2. Независимые фундаменты - рулез




А вот это реально впечатляет, 1967 г ...

зы
просьба к ВТ комментировать только по существу, без пенсионерских рассуждений на тему смысла жизни

 

-сообщение от Winder :

В теме про УШП уже пару раз писал, что есть простое решение для относительно тяжёлых домов - сделать рёбра плиты шире.

Скажите уважаемый Winder,если ребро 40*40 см.,армирование ребра 4 ряда 14
арм. внизу и 4 ряда 12 вверху+ хомуты 6-ка через 200мм.+экстраармирование на ширину 1,2м.+пол сетка 150*150 из 8 арм. ХВАТИТ ШИРИНЫ РЕБРА? Нагрузка на внутр. несущие стены-7-9т/м.пог.,на наружные-6-7 т/м.пог.
Грунт-суглинок,УГВ ниже2,5-3 м.
Просто есть проект альтернативы-МЗФЛ ,там конструктора сделали подошву под ребро 800мм.шириной.Я так думаю с большим перезакладом.
Еще есть смысл обьеденять на одном фундаменте одноэтажную застекленную веранду (1,5 т/м.пог.) и 2-х эт.часть дома (4т/м.пог.)?
Просто еще не пропал интерес к УШП,даже сегодня снилась она

-да простит меня автор темы

 

Нет проблем, в общем-то тема давно переросла в обсуждение целесообразности разных типов фундаментов при разных условиях.

Всегда приятно увидеть мыслящих застройщиков

Насчет независимости фундамента - пост чуть выше ::

Насчет перезаклада - всего-то в 2 раза перезаложились. Взяли несущую 1кг/см2.

Если так хочется УШП - можно сделать ребро 60 см, и ЭППС с внутренней стороны положить уступами, чтобы сделать а-ла финский вариант и экстраармирование.

 

-Сообшение от kam711


Если так хочется УШП - можно сделать ребро 60 см, и ЭППС с внутренней стороны положить уступами, чтобы сделать а-ла финский вариант и экстраармирование.


-60 см. это ширина или высота?

 

Ширина с учетом перезаклада по грунту. По высоте 40 см должно хватить, что говорят ваши проектанты?

 

Прочность Пеноплекса 35 при 2% деформации 83кПа(0,85кг/см2)
следовательно ширина плиты будет 9000кг/100см/0,85кг/см2=106см, если Пеноплекс 45С, то 9000/100/1,39=65см
Высота и армирование не меняется ибо давление, что в лёгком, что в тяжёлом будет одно и тоже, а значит и деформации

УШП это фактически лента с полами по грунту Т.е. плита между рёбрами не несёт никакой нагрузки от стен дома, только чуток рядом с рёбрами, в пределах деформаций пенопласта, где у Доросела и предусмотренно доп. армирование.

 

Не-а, нехватит см. выше.

 

Нагрузка от тяжёлых кирпичных стен допустим 9т/пм, давление на бетон ребра, при толщине стены 38см 2,37кг/см2, далее давление на пенопласт от ребра шириной 65см - 1,39кг/см2, давление под пенопластом(10см высотой) на щебеночную подушку - 1,06кг/см2, давление под подушкой толщиной 0,5м на грунт - порядка 0,54кг/см2. Вот такие пироги. Если грунт не совсем говно, то его деформациями, можно пренебречь.

 

При большой нагрузке и широких рёбрах, Важно обеспечить прочность бетона на продавливание. Тут два пути или увеличивать толщину или армирование, армирование, как правило, эффективней. Я щас глянул дороселовское армирование рёбер, при широких рёбрах, оно, скорей всего, внизу недостаточно, необходимо таки низ ребра усиливать. Щас прикину...

 

Не, там поперёк арматуры нету.