Утепленная "не шведская" плита

Т.е. если пролет 5 м., то надо на 1,25 м. иметь анкер в глубину перекрытия и на 40 см. в глубину ленты и так через каждые 20 см.? И какой тогда сетке по армированию будет соответствовать такая схема армирования?

Т.е. делаются выпуски арматуры, потом делается сплошная гидроизоляция и сквозь нее будут торчать выпуски арматуры. И потом надо битумной мастикой обмазать вокруг арматурин поверх гидроизоляции? Или битумную мастику надо в два слоя под гидроизоляцию?

 

Я понял, что это дополнение к верхней сетке. Просто как то на пролете шириной 4,5 м. сетка 5х150х150 выглядит слабовато, даже с анкерами. Но если это просчитанный вариант ( пролет 4,5 м.х5 м., Г-образный анкер из шестерки через 20 см. и два ряда стеки 5х150х150), то на какую полезную нагрузку рассчитан этот вариант?

Это хорошая мысль, потому что я тут подумал о том, что вдруг человек не будет делать в зиму утепление поверх перекрытия фундамента и соответственно стяжку? Ведь при строительстве дома это делать не будет никто, а если и делать, то только в самый последний момент. Это значит, что в момент укладки первых блоков на плите не будет сплошной гидроизоляции. Поэтому придется делать гидроизоляцию исключительно под стенами с небольшими выступами на перекрытие, а сплошную гидроизоляцию делать уже потом. Но мастика значительно дороже гидростеклоизола. У нее средний расход 1-1,5 кг. на 1 м/2 на один слой, а в рознице этот самый 1 кг. например мастики Технониколь стоит примерно 60 руб./м2 из расчета 1 кг/м2 в один слой. А с учетом того, что будет в 2 слоя, да еще возможно и расход будет 1,5 кг/м2, то разница в цене по сравнению с гидростеклоизолом получается очень даже приличная. Но тут судя по всему вариантов мало.

При таком раскладе думаю надо просто увеличить немного водонепроницаемость бетона. В Подмосковье это не так дорого.

Если есть гидроизоляция, то бетон плиты и бетон колонны развязывается. Но из-за вот этих самых арматурных анкеров из фундамента в колонну, получается, что сама колонна привязана к бетону фундамента. Думаю это плюс приличный.ИМХО.

 

Извиняюсь, проглядел. Цифр много, за всеми не уследишь. Но 800 кг/м2 полезной нагрузки это очень прилично. В принципе достойный вариант.

Только странно, что арматуры по весу уходит 2,5 раза меньше. У меня сетки 8х150х150 уходит 245 м2 х 5,26 кг/м2 =1,2887 тонны, а если сетку 5х150х150 + анкера, то получается 245 м2 х 1,92 кг/м2= 0,47 тонны + 110 шт. анкеров из арматуры 6 мм. длиной 1,46 м. каждый, это 161 м х 0,222 кг/м.п.=0,035 тонны, т.е. всего 0,5 тонны арматуры. А с учетом того, что сетка 5х150х150 дешевле за тонну чем 8х150х150 разница по деньгам на арматуре получается 2 раза. Я тут нигде не ошибся с цифрами?

Получается, что в таком типе фундамента и в перекрытии в целом наиболее важным моментом является дополнительное усиление зоны перекрытия рядом с ребрами, а для самого перекрытия достаточно сетки 5х150х150 в два ряда? Т.е. получается, что на стыки перекрытия и ребра фундамента приходятся самые большие нагрузки и эти места являются самыми слабыми?

Да, я понял. Но в общем, хотя мастика недешевое удовольствие, это не смертельно, т.к. в цене дома это небольшие цифры.

2Winder, kam711 А что вы вообще думаете про такой тип фундамента для двухэтажек с ребристым или ж/б перекрытием? Не вдаваясь в вопросы стоимости, а именно чисто в конструктивном плане? Мне например трудно найти в нем косяки, т.к. наверное глаз уже замылился. Но с технической точки зрения в нем вроде все правильно и много плюсов:
- ширина опоры 80 см. на мощном армировании - это в принципе очень прилично по всем параметрам.
- высота не очень большая, 50 см. всего, но во-первых там будет еще перекрестная лента, которая увеличит жесткость конструкции, а во-вторых там ведь еще и защемленное перекрытие толщиной 15 см. с двойным армированием, которое тоже реально распределяет нагрузки и увеличивает жесткость конструкции.
- очень маленький объем земляных работ и вынутую землю не надо никуда вывозить.
- от пучения зимой предусмотрена утепленная отмостка и утепление ребра плиты. Также под перекрытие между ребрами закладывается 5 см. ЭППС, чтобы уменьшить промерзание, если такая коробка пойдет в зиму без отопления.
- все работы делаются на поверхности, а это удобный доступ. Более того, грунт между ребрами служит опорой для перекрытия при заливке, а это значит что само перекрытие заливать будет намного легче, чем в варианте МЗФЛ, когда под перекрытием воздух.
- схема максимально простая и никаких сложностей особых нет при изготовлении такого фундамента.
- по деньгам он выходит не так дорого, в любом случае дешевле плиты.

А какие минусы по сравнению с плитой и МЗФЛ?

 

Я думал. Но если честно, то совсем мне уверен, что этот вариант, даже модифицированный вам помог бы. У вас ведь там реально под одним углом был очень слабый грунт.

Дешевле плиты 100%, просчитано много раз. Тут не надо с уплотнением и вывозом грунта парится вообще. По бетону и по армированию выйдет меньше.

Из минусов я так понял, это невозможность сделать камин там, где хочешь.

 

Если ребра 80 см. в высоту, то тут уже надо считать. Возможно будут варианты дешевле.

Камин конечно не смертельно, тем более можно изначально ленту в центре сделать шире, скажем на 1,2 м., тогда вдоль этой стены в любом месте камин ставить можно. По бетону и арматуре это очень экономный вариант, если конечно по размерам дома брать 10х10 или 12х12. А если дома маленькие по площади, еще не факт, что будет выгодно.

 

2Winder Появился по ленте с широкими ребрами и защемленным перекрытием вот такой вопрос. Мы в расчеты для проемов 4х4 м. (4х4,5 м.) и меньше закладывали сетку 5х150х150 (или 6х150х150, которая по деньгам иногда стоит практически столько же) снизу и сверху + Г-образные анкера через 0,2 м. из арматуры 6 мм. с выпусками на 1/4 часть пролета. Но вот у вас была такая рекомендация:

Я как то на этот момент внимания не обратил, но сейчас подумал вот о чем: если мы ориентируемся на пролеты в 4-4,5 м. по короткой стороне, а карты стеки размером 2х6 м., то получается, что у нас с каждой карты будет оставаться на нижнем пролете отрезки 1,5-2 х 2 м. Т.е. это практически 25-30% от всей площади нижней арматурной сетки. В деньгах это практически ничего (несколько тысяч рублей).

Вопроса два:
1) можно ли такие отрезки потом использовать при устройстве стяжки( Или сетка 5х150х150 слабовата для теплых полов?
2) достаточно ли для верхнего армирования перехлеста в 2 полных клетки или желательно 3 полных клетки в перехлест делать?

 

Ясно, спасибо.

А на верхнем пролете сделать не 2 стыка как у вас, а один, но очень близко к центральному ребру и ли практически над ним получается нельзя? Ведь общая ширина 10-11 м. и карта сетки 6 м. длиной как раз будет будет заканчиваться в центре дома, над центральным ребром?

В принципе этот момент технический, можно и 2 перехлеста сделать, как у вас. Просто хочется понять этот момент до конца.