Утепленная "не шведская" плита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А можно и мне со своим самоваром к вам всунуться?
У меня по схеме фундамента тоже получается лента с широкими ребрами и проемами 4*4,5м.
Если позволите вкратце:
каркасно-соломенный дом 1 эт. с мансардой;
несущих стен нет, нагрузка на фундамент от стоек каркаса - брус 200*200, 32 стойки;
грунт - суглинок, УГВ - 1,5м.
планируется: снять плодородку 30 см, ГТ, ПГС с трамбовкой 40см, опять ГТ, гидроизоляция (арм. пленка), 10см. протрамбованной пенностекольной крошки Гомельской, по периметру ЭППС 100 и внешняя опалубка, высота 30 см, далее опалубкой внутри формирую ребра жесткости, по периметру ширина 70см, внутренние "крестовины" 30см. высота - 20 см.
Армирование Ф 12 три внизу, три вверху. Вертикально армирую с выпуском Г для завязки с плитой.
Лью решетку. Получившиеся карты -песочницы засыпаю до верха пенностеклом 20см, трамбую вровень с уровнем решетки. Далее пенностекло накрываю г/и, можно той же армированной пленкой. Сверху на грибках сетка из арматуры Ф10 с ячейкой 150*150, связывается с выпусками арматуры из ребер. В месте выпуска ребер внутрь периметра и крестов решетки (т.е. там, где будут стоять на фунд. стойки каркаса) дополнительно нижнее армирование сеткой Ф 10 150*150 с заходом по 40 см внутрь периметра песочниц.
К сетке трубы ТП. Заливаю плиту 100мм. Имеем утепленную по периметру (ЭППС) и снизу (пенностекло) решетчатую плиту.
По периметру отмостку на 1,2 м. утепляем крошкой пенностекла толшиной 10см.
Подскажите, все правильно? Армирование достаточное? Или в точках опирания брусовых стоек нужно более серьезное армирование?
Заранее спасибо!

 

Боитесь, что деревянные стойки бетон продавят?
Что касается остального, то крайне желательны разрезы(рисунок) видеть. Ибо главное это не количество арматуры, а её правильное месторасположжение. На вскидку - сильно избыточно, почитайте на пяток страниц ранее, всё достаточно подробно расписано.

10мм арматура в плите толщиной 100мм, может оказатся слабее чем 5мм
Т.к. из-за бОльшей толщины арматурен и соотвественно сетки из неё, она окажется ближе к центу плиты, а значит работать в полную силу не будет.

 

Вот и NIR советовал сетку из 6-ки...

 

О том и вопрос, где перезаклад, что лишнее, где упростить?
А вообще по сравнению с типовым МЗФ или плитным - более бюджетный вариант для меня получается.

Ну ... ребра утепленные, так что небольшой перерасход только при первоначальтном включении ТП и прогреве плиты в отопительный сезон.
Если по другому, то возвращаемся к полам по грунту при МЗФЛ...

P.S. У меня толщина глино-соломы 450 мм + стойки видимые 200мм. Поэтому ребра наружные уже 700мм - ну никак

 

А зачем дому из соломы такой бетонный фундамент как под кирпичный замок? И на столбиках нормально встанет - бутовая кладка из халявных камней. Либо совсем бюджетно - просмоленые дуьовые пеньки. Главное определитья - за что борьба - за бюджетность лиюбо экологию

 

Дык не со всех же сторон то!

Слишком часто рёбра фундамента, не думаю, что у Вас такие мелкие комнатушки, тут надо от несущих стен плясать, от планировки. Необходимость 40см ПГС с трамбовкой и 2 слоя ГТ тоже под вопросом!?

 

Так ребра не под стены, их количество и расположение обусловлено стойками каркаса. Блин, флешка на работе осталась, не могу план скинуть! Ну вот хотя бы для наглядности общий принцип
https://www.forumhouse.ru/threads/86380/page-38#post-2863483

Ребра идут еще и под доп. стойками, через 3 метра - некоторые обыграны в интерьере, некоторые - опора лестницы и т.п.

Разделение слоев грунт-подушка ПГС.

Меня больше волнует правильность приведенного выше армирования решетки и плиты

Именно со всех: снизу и внутри пенностекло, снаружи - 100 мм ЭППС.

 

Если бы 20-30 !
-Брус, второй каркас, внутренние перегородки, и пр. доски и т.д., сосна, все сухое, 30 куб.х 600кг.= 18 тн.
-Солома-глина, 100 куб х 200 кг=20 тн.
- Снеговая нагрузка 180 кг\м.кв. х 220 м.кв = 39.6 тн.
Кровля черепица 45 кг\м.кв х 220 м.кв. = 9.9 тн.
Итого почти 90 тн. без учета внутренней полезной нагрузки (люди, мебель и т.д.), т.е. на стойку придется 3-4 тн.!
В принципе не много, но просто на плите 100 даже с двойным армированием - стремно.
Возможно ребра высотой 300 мм при ширине 700мм и многовато, но хочется цоколь хотя бы 500-550...
Господа, еще мнения пожалуйста, буду благодарен за любые подсказки

 

Не, ну если на рёбра стойки опираются, тогда вопросов нет, но ,что то уж как-то часто они Но проще и технологичней, а значит быстрее и дешевле, просто залить плиту чуть толще, например 15см.

 

Делать ленту высотой 600 мм с заливкой плиты пола100 мм одновременно с похоронами опалубки. Это если безумно нужен цоколь 550 мм. Если не сильно нужен - сделать УШП и не париться. Соломенных домов на УШП еще вроде не делали.

 

С двойным армированием и уменьшив высоту ребер? Так я понимаю?

Не 600, а 200 ребро+100 плита=300, не внимательно читали

Мне пенностекло в т.ч. на отмостку обойдется 600 у.е., а ЭППС - 5000 у.е.
Вот и считайте экономию
Будет та же УШП, только на пенностекле, ноу-хау блин

Winder, я понимаю, что у вас "ветер в голове", но вы не могли бы просчитать оптимальный конструктив плиты под мой дом? С ребрами, или без оных, хочется определенности. Спасибо