Провис стропил

@Androsik, Опереть можно, но площадка опирания должна быть горизонтальной. А значит что-то приварить к твутавру нужно будет.

Опирание двутавра на каркас сложнее, ибо должно быть просчитано включая фундамент.

 

Уважаемый svg2000, подскажите, пожалуйста, в калькуляторе стропильной системы Дубль дом ригель над прогонами оставляет систему распорной или можно считать ее безраспорной? и можно ли обойтись без этого ригеля, если прогоны лежат на несущих стенах?

 

@Androsik, он подавляет распор, возникающий в верхней части.

Однако... величина деформации вызванная этим распором вещь тонкая. Если там по центру коридор шириной 1.2 м, то может оказаться и так, что деформации будут несущественными.

Ведь именно в деформациях, а не распоре кроется суть жертвоприношения. Просто распор часто бывает такой мощи, что речь уже не о жертвоприношении, но о разрушении конструкции.

 

Коридор 2,2м, пролеты с двух сторон 4,23м

 

Вот так получается, но калькулятор почему-то не дает подставить общую ширину 10,65 м, максимум 10,285м. Маленький угол 14град.

 

Т. е затяжка обязательна?

 

@Androsik, 31 гвоздь намекает на нерациональность пути

Делать кровлю с небольшим углом по висячей системе не совсем разумно. А треугольник и есть та самая висячая система.

 

Что-то я запутался. Чтобы была наслонная надо убрать затяжку. И сделать опору на коньке. А так как в середине стены нет, то получается как бы балка с консолью. Или добавить конек со стойками, которые будут опираться на лаги на внутренних несущих стенах. Так?

 

@Androsik, ещё раз. Важна не наслонность/висячесть/распорность, но деформации.

И наслонная и висячая системы условно безраспорные. Почему? В наслонной распорные усилия не возникают, а в висячей - подавлены констурукцией системы.

Дубль дом это комбинация из двух наслонных и одной висячей системы. Поэтому считается, что она не создаёт внешних распорных усилий. А вот внутренние силы в висячей системе существуют, и чем меньше угол наклона - тем они нелинейно выше.

Откройте калькулятор с затяжкой. Затяжку по низу. Посчитайте при уголе наклона кровли 30 градусов. А потом при желаемом угле наклона в 14 градусов. Сравните количество гвоздей в соединениях. Это и есть разница между возникающими внутренними силами.

Если затяжки нет - эта сила не будет подавлена, она вывернет стены и на этом история закончится. Затяжка поглащает 488 килограмм.

PS. Обратите внимание и на отрицательные "монтажные" нагрузки по ося Z. Их наличие говори о необходимости закрепления стропил от подъёма вверх кровли ветром. На мой взгляд выбран инженерно неудачный угол наклона. Это не значит, что невозможный, просто неудачный.

 

Большое спасибо. Даже не знал про такой способ соединения элементов ферм.

Да, я понимаю, что ферму нужно считать и нееобходимые размеры ферм (по опыту расчётов) тоже представляю.
Спасибо большое. И за ссылку на ещё один калькулятор, тоже

 

@svg2000 К сожалению, угол кровли уже не изменишь. Уже не знаю какую стропильную систему применить. Можно получить частную консультацию?

 

Если посчитать чисто висячую систему пролетом 2,2м, то получается 4 гвоздя 4мм, может сделать отдельно висячую, отдельно наслонную? правда шаг наслонных стропил меньше нужно

 

@Androsik, исходные данные и результаты расчëта выложите пожалуйста.

 

Висячая система

 

@svg2000, Вы не моглит бы прокомментировать результаты моих расчётов с помощью данного калькулятора?


Правильно ли я понимаю, что фермы из доски 25*150 удовлетворяют требованиям по прочности?

Не понял в схеме почему не указаны места опор.
На других схемах они есть.
В данной схеме опоры под узлами А и Д?