Нужны ли турбулизаторы на промышленный пеллетный котел?

Я вас понял. Просто иногда золы бывает меньше за сутки и она выглядит в виде серого пепла и лёгкая. А бывает что ее больше и она тяжелее, немного коржуется, похожа на граншлак, зеленоватого цвета. Тут вопрос или в составе самой пеллеты или в настройках горения! Но настройки никто не изменял и нагрузку тоже

 

Конечно, причина в свойствах пеллет. При сжигании качественных пеллет из лузги подсолнечника, ничего, кроме пыли, не образуется. А тяжёлая зола образуется с пеллет, в состав которых, при их производстве, намешан разный жмых. На полях много такого. Такая мусорная пеллета обычно стоит меньше хорошей пеллеты из лузги, потому ваши менеджеры и закупаются подобным хламом. А до ваших проблем при сжигании подобного мусора менеджерам дела нет.

 

@Borodai48, какие в котле турбулизаторы, в виде скрученной полосы, или в виде пружин?
И какой внутренний диаметр трубок, 50-52 мм?

 

В виде скрученной полосы, где-то полтора метра (не меньше). Диаметр трубы 70мм

 

@Borodai48, я бы на вашем месте провел эксперимент, зафиксировал Т уходящих после чистки котла с турбулизаторами и потом без них, и по разнице можно сделать вывод об экономической целесообразности,
например, если с турбулизаторами Тух 200 С, что при избытке воздуха=1,5, кПд котла составляет 88%,
а без турбулизаторов Тух например 300 С, что понизит кПд примерно до 82%
монетизируете разницу в 6% по расходу топлива и делаете вывод, как дальше работать...

В трубках с диаметром 70мм и количеством 96 шт, дымогазы идут не с сильно большой скоростью,
порядка 7 м/c и эффект от закручивания потока не настолько силен, скорее всего турбулизаторы работают в таком режиме просто как вторичные излучатели, и обычная плоская (не закрученная) полоса дала бы схожий эффект, возможно накопление уноса в трубках в таком случае было бы поменьше.

 

Вот, аналогичный эксперимент мы ставили на угольном котле 500 кВт, без турбулизаторов Тух оказалась на 57С выше (падение кПд в 4%), но так как чистка котла происходила раз в 2 месяца, решили турбулизаторы оставить.

 

А не снимали график повышения температуры уходящих по мере загрязнения турбулизаторов?

 

Ну я например, заметил примерно что от момента чистки, температура газов будет нарастает примерно на 50° в сутки, при этом теряется примерно 2г/кал в сутки, если не чистить. Это я о пеллетах. А чтобы выработать 2гкал нужно сожрать почти 700кг пелеты

 

Такие наблюдения не проводились...
Котельная как временное теплоснабжение для строителей, по сути в контейнере и обстановка не располагает)

 

ощутимые потери, но не думаю, что без турбулизаторов реже будете чистить, так как они не сильно влияют на унос и его задержку в трубках...

 

Ну я бы не сказал. Сразу после чистки тепло хорошо усваиваивается теплообменником (передаётся воде), а температура газов примерно 200-220. Но уже через пол смены она будет 260-270 из-за налипания на турбулизаторы и стенки трубы. Разряжение в топке- снижается из-за снижения проходимости газов. Но главное то что на выемку турбулизаторов и прочистку труб уходит целый час и естественно потеря 1гкал тепла за это время, пока не горит.

 

А что за потеря пока не горит?

 

Я ведь тушу когда чищу. За этот 1 час я не выдаю тепла на объект, теряю 1гкал которую мог бы дать.

 

Все время на полную мощность и за деньги?

 

А что, бывает бесплатно?
Ну слава богу хоть не на ПОЛНУЮ мощность а оптимальную.
Для сведения:- Эти ТТкотлы (их 2), были установлены и врезаны 4года назад в общую систему газовой котельной для экономии газа. Поэтому при потери даже 1гкал тепла твердотопом, её придется компенсировать работой газового котла. А для выработки 1гкал газовым котлом, нужно спалить газа на сумму - наверное раз в 10 больше. Вот начальство и суетится постоянно.