Хочу построить дом в Подмосковье 130 м2. Нужна конструктивная критика проекта

Хз, крыша как на коровнике, еще и на одноэтажке- дикое уродство. Зачем строить внешне ферму- я хз

 

Всякие бумажки, сметы, договора. Когда покупаете бу машину-это все приветствуется, пробег можно проследить, то и так далее и тому подобное. Так же и с домом. Если там одних чеков на 100 млн, а продают дом за 20- то есть смысл брать, потому как выгодно, а бти отражает реальные площади, причем тут отделка вообще

 

Одноэтажник с плоской крышей мне напоминает трансформаторную будку. А двухэтажник без соответствующих бетонных допов в экстерьере мне напоминает, в лучшем случае, офис или мотель

 

Под скатом входная дверь неудобно будет. Можно вход немного обыграть

 

Речь идет про скрытые работы дома, которые никакое БТИ углядеть и отразить в документе не может. Площадь то тут при чем?

 

Так и планировал изначально)

 

Так трансформаторная будка, офис или мотель в 100 раз лучше курятника или фермы, разве нет?

 

Какие еще скрытые работы? Берете прибор и смотрите что там внутри, какие проблемы то

 

Охренеть, как все просто

 

Каждому свое, разве нет?

 

А что усложнять? На самом деле стройка примитивных домов (в неск этажей) это абсолютно простое и незамысловатое дело. Совсем иное - небоскребы по 300 этажей и что то сложное. А тут то чего мудрить, плиту залил, блоки положил, перекрытия залил, пенопластом обшил и все готово. Особливо если дом не на вулкане стоит, что ему будет то. Мы в детстве строили шалаш в 3 этажа с подвалом из досок и гвоздей, лет 35 назад, наверно до сих пор стоит.

 

Ну да кому то и на ферме хорошо, никто ж не спорит.

 

Прибор берете и все видно, ну если приборов нет- то конечно, как там что увидишь то.

 

Ой, если участка нет, то, конечно смысла нет. Потом будите дом прикручивать. У нас сосед сейчас таким занимается, из ванной вид шикарный, а панорама смотрит в забор.