Черновой пол (выбор, устройство, грамотный монтаж)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Видать обсуждение было до моего появления в форуме. Если можно, название темы отпишите. Интересно будет подискутировать.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/96933/page-6
Вот здесь фото есть. а обсуждали в разных темах.

 

Хорошая работа. Приятно глазу.
Применительно к нашему случаю, доску надо брать более толстую. Нижний накат можно слелать разреженным. Доски верхнего, проходящие над балками, притянуть глухарями. Теряем 2-3см высоты помещения, но избавляемся от минусов перекрестного "Х"-образного настила
Предложение manager76 имеет право на жизнь. но не проходит по техусловиям
Да, насчет "Х"-образного настила, в нем закопана одна фишка. Расчетное сечение перекрытия принимает "Т"-образную форму, т. е. настил включается в работу с небольшим понижающим коэффициентом.
Головняка, конечно, больше, но есть ситуации, когда он - единственный выход.
В данном случае ради 2-3 см копья ломать видимо не стоит.

 

На Вашей фотки

Я между балками не увидел звукопоглощающих прокладок...
Как Ввы боролись с ударным шумом или той же хотьбой и топоньем?
Какой итоговый пирог пола у Вас получился...

 

Вы бы, батенька, в святцы заглянули - уж потом - в колокола лупить
Речь идет - как усилить перекрытие.
Нее, так мы капитализм никогда не построим

 

Спасибо, но что же все-таки сделать, что за Х-образный настил, может фотка есть или рисунок?

уточняю, пролет 4 с небольшим, читайте внимательнее.

 

Ждем вечера.
Фотографии настила нет - за всю практику делал его дважды. Представляет собой два сплошных наката каждый под 45 градусов к балкам перекрытий, но в разные стороны. Да, забыл, у него еще есть полезное свойство - хорошая диафрагма жесткости.

 

Нельзя делать перекрытия не думая о звукоизоляции...
Я не подумал и когда на балка 200х50, пролет 3.6м с шагом 52 см, положил эковату слоем 20 см, а на балки фанеру 18 мм, подложку изоплат и положил ламинат, был в ужасе от ходьбы и т. д
В итоге пришлось делать плавающий пол, ситуация резко изменилась!

 

Дак ведь никто и не утверждал обратного. Просто конструктив пока под вопросом. А если вживить в него сейчас звукоизоляцию, легче никак не станет.

 

Правильно ли я понял, что диагональные доски нужны для придания полу жесткости пола в плане.

 

Правильно. Именно так достигается максимальная жесткость пола. Под прямым углом будет слабее.

 

Я так понимаю, что это и есть перекресный настил? Если сделать 25-той доской нормально? И есть ли смысл делать сплошной настил, может пустить доски сантиметров через 20 (с целью экономии)?

 

Цитата ...Правильно ли я понял, что диагональные доски нужны для придания полу жесткости пола в плане...
Пропавшее сообщение - коментарий к картинке из журнала.
За что уважаю издания до 1961 года, так это за профессианализм. Не знаю что случилось после этого. но технической макулатуры появилось - ой-йой.
Сразу не понял, что это за усиление гибкими уголками деревянных балок. Оказалось все просто. Уголки служат для восприятия растягивающих усилий. Правда для полноты картины крепеж уголков должен быть
весьма серьезным. Плюс ко всему верхний настил включается в работу балок, делая их выше и меняя сечение в виде прямоугольника на Т - образное. В целом решение очень красивое. Да уголки вооюще можно не запускать в стены, если опора балок надежная.

 

А почему предложение manager76 не проходит, просто, что касается перекрестного настила, обязательно нужна шпунтовка, а с ней получается как-то кучеряво.

 

Исходные данные:

Хочу сделать черновой пол на втором этаже.
Перекрытия: в качестве лаг уже есть клееные балки с шагом 650 мм., мой вариант такой:

1) На эти лаги положить доску половую 40x150 сплошную, как бы пол.
2) На нее фанеру 12мм
3) Далее подложка и паркетная доска

Кто что скажет, посоветует.

Очень важно, чтобы пол получился максимально тихим и не передавающим звуки и топот ног.