Черновой пол (выбор, устройство, грамотный монтаж)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

для достижения этой цели - просто шейте доску чернового пола СНИЗУ балок перекрытия.
Как уже выше Олег сказал!
Выигрываете:
- утеплителя становится больше на толщину бруска + толщину доски чернового пола!
- пилить длинную доску на 10 маленьких - нет необходимости. Но при этом ни что не мешает стыковать черновой пол на лагах для использования в том числе и коротких обрезков.
- черепной брусок просто не нужен (ни покупать/ни делать из подручных средств / ни прибивать не надо).

Проигрываете:
- в высоте помещения под перекрытием на толщину доски чернового пола. Если это подпол- то вообще можно не заморачиваться

 

Всем огромное спасибо за советы, понял главное металл не использовать.
У меня лаги лежат на фундаменте, получается снизу подшитая доска будет упираться в фундамент, далее при укладке утеплителя он должен упираться в нижнее бревно, и надо ли ставить по краям доску 50Х200 параллельно лагам?

 

Я не понял, а что там внизу за арматура?

 

+1 к вопросу. Что там на земле лежит?

 

Похоже это гидроизоляционная пленка на грунте.

 

Всем привет. у меня сделано проще. на первом этаже необрезная доска лежит на брусках 40x40 (лаги 150x150) плюс маяки пять сантиметров. толщина утепления 150мм получается. Межэтажное перекрытие это лаги 150x150 также брусок на котором лежит необрез. сверху утеплитель аналогичной толщины, а снизу т. е толщину бруска на котором лежит чёрный пол я закрыл пинопластом по лагам. получмлось доп. утепление+шумоизоляция.

 

Если лаги 150 - 40 =110, а как же 150 утепление? Что Вы имеете ввиду под "маяками". Может фото есть?

 

Это для заливки стяжки, земля была выбрана и подсыпан песок выше уровня земли, но все равно идет влага от земли. Грунтовые воды близко, вот решили залить стяжку, а потом укатать ее технониколем так же как и сам ленточный фундамент.

 

Прошу помочь определиться с выбором чернового пола. Дом 8х10 фундамент ТИСЭ (сваи+ростверк) стены керамз блок, толщина стены 40см, Подполье-высота 80-120см. УГВ более 5метров. Перекрытие по деревянным балкам 100х200 расстояние между балками 40см сверху балок дюймовая доска в разбежку (зазор 1-2см.) далее черновой пол. В перспективе планируется постоянное проживание. Рассматриваем 3 варианта, на чём остановиться никак не можем решить. Для себя прикинул плюсы и минусы покрытий. Кто работал с этими материалами подскажите что лучше.
OSB-3
Преимущества: Ровно, думаю что крепко. Не боится влаги. Высокая прочность —OSB в 2,5 раза выше, чем у ДСП и примерно такие же физико-механические показатели как и у хвойной фанеры;
Недостатки: С этим материалом не работал, не знаю, как он работает на изгиб, т. е при определённой толщине, на не очень ровном покрытии из досок «дюймовки», не знаю насколько плотность (рыхлость) плиты даёт возможность надёжно притянуть её (плиту) саморезом к лаге. Листы укладываются с обязательным зазором 3-5мм по всем сторонам листа. (что не даёт возможность сверху положить линолиум. Щели между листами будут «просвечивать» через даже толстый линолиум.) Не зню, удастся ли утеплителем и паро-гидро плёнками загерметизировать перекрытие так, что бы полностью исключить проход холодного воздуха через зазоры между листами. При протечки (аварии водопровода) вода попадёт через зазоры в утеплитель,(думаю пароплёнка поможет мало). Соответственно –замена утеплителя.
Фанера.
Преимущества: Проверенно, ровно, крепко, даже при небольших неровностях уровня лаг, даёт возможность притягивать саморезами практически любую толщину фанеры. Надёжность крепления проверенна десятилетиями.
Недостатки: Боится воды. При её попадании, поверхность вздувается пузырями, расслаивается, края разбухают, тоже расслаиваются. Листы укладываются с обязательным зазором 3-5мм по всем сторонам листа. (что не даёт возможность сверху положить линолиум. Щели между листами будут «просвечивать» через даже толстый линолиум.) Не зню, удастся ли утеплителем и паро-гидро плёнками загерметизировать перекрытие так, что бы полностью исключить проход холодного воздуха через зазоры между листами фанеры. При протечки (аварии водопровода) вода полностью испортит поверхность и торцы листов, попадёт через зазоры в утеплитель, (думаю пароплёнка поможет мало). Соответственно –замена и фанеры и утеплителя.
Плиты QuickDeck
Преимущества: Ровно, прочно, плиты шпунтованы по периметру, что, не даёт воде проникнуть к утеплителю. Стыки соединены и проклеены в замок, замкнуты в единый контур, равномерно распределяя точечную нагрузку. Повышается прочность и жёсткость пола. Можно стелить любое финишное покрытие.
Недостатки: С материалом не работал. Реальную влагостойкость и прочность не знаю. Как поведёт себя материал через несколько лет остаётся гадать.
P. S. Выравнивать уровень пола будем конечно по возможности максимально но не исключаю небольшие перепады дюймовой доски её толщина колеблется в пределах 2-3мм.
Заранее благодарен.

 

Что ж, а если так.
Прошу помочь определиться с выбором чернового пола. Дом 8х10 фундамент ТИСЭ (сваи+ростверк) стены керамз блок, толщина стены 40см, Подполье-высота 80-120см. УГВ более 5метров. Перекрытие по деревянным балкам 100х200 расстояние между балками 40см сверху балок дюймовая доска в разбежку (зазор 1-2см.) далее черновой пол. В перспективе планируется постоянное проживание. Рассматриваем 3 варианта, на чём остановиться никак не можем решить.
Кто работал с этими материалами подскажите что лучше. OSB-3, Фанера или Плиты QuickDeck. Заранее благодарен.

 

а зачем доску вразбежку? стелили бы сразу шпунт или доску 30-40 мм. Я бы фанеру постелил влагостойкую

 

У меня растояние между лагами 60 см, буду стелить пол из ДСП Quick Deck 22 мм без дп. обрешётки.

 

Дюймовка есть с прошлого года. В разбежку - опасаюсь возможного скрипа сплачённых досок. На счёт шпунтованных досок та же причина, думаю, что через определённое время шпунтованные доски нужно перестилать и стягивать плотнее, а это связанно с вскрытием всего настила. Да и толщина доски 30 -40мм при шаге балок 40 см думаю излишняя (ведь сверху ещё черновой настил.) По фанере вопрос - щели на стыках, ведь линолиум проявит все зазоры 3-5мм по периметру каждого листа?

А почему вы остановились именно на нём? Может есть реальный опыт с этим материалом? Или примеры у знакомых, кто уже использовал. Как он ведёт себя через несколько лет?

 

А почему вы остановились именно на нём? Может есть реальный опыт с этим материалом? Или примеры у знакомых, кто уже использовал. Как он ведёт себя через несколько лет?[/quote]р

Реального опыта нет. Но видел этот материал должно быть надёжно. Стыки проклеиваются ПВА клеем, также ПВА наносится на основание на котором будут лежать плиты, скрипов не должно быть, можно сразу ламинат уложить либо плитку.