Оптимальный режим работы настенного газового котла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понятно. В переходные периоды отопительного сезона, например поздняя весна, пока среагируют на уличную и/или комнатную температуру уже и солнце скроется и вечер прохладный наступит.
Утром солнце выглянуло пригрело, а у вас только через три часа система среагировала.

Вот это и есть главное, на 90-95%, что типа и "экономит" газ. Все остальные приблуды и гаджеты это управление присоединительной тепловой нагрузкой или тепловой мощностью самого котла, чтобы не перегревать отапливаемое помещение выше комфортной для вас.

 

А это каждый сам решает. Нужно ли ему в постоянном режиме, равномерно перераспределять тепло во всем отапливаемым помещениям или достаточно при достижении определённой температуры в помещении отключить насос.
Некоторые насосами вообще управляют контурами. По принципу "вкл-выкл".
Не лучший вариант.

 

Отлично совместимы. Нюанс в том, что "экономить", отключая на ночь или на пару дней не получится. За час утром, чтобы догнать температуру до нормы, в них закачается больше, чем было сэкономлено за ночь. Если неделю-две не жить дома, то можно до 12 градусов понизить, но увеличивать до нормы надо за сутки, иначе к приезду не прогреется. Вообще, все индивидуально. Много зависит от массы стяжки теплого пола.

 

Не совсем так. Если дом хорошо утеплен, и стоят хорошие окна, то температура внутри зависит от температуры стяжки на 90%. Там реагировать особо не надо.

 

@Таира, мне тяжело следить за всем обсуждением, но мне кажется, если периодически останавливать насосы циркуляции, например, на время неработы горелки котла, то это приведёт к нарушению баланса тепла по комнатам, мозги у котла тоже будут немного беситься, если температура теплоносителя включена в фактор, влияющий на режим работы котла.

 

Но именно об этом нам рассказывает в своих сообщениях пользователь.
Как это не надо, если пользователь озадачился проблемой экономии и поддержанием в помещениях обогрева именено той температуры, какую он считает для себя комфортной?

У нас ТП в данном случае не как дополнительный источник отопления работают, в режиме "комфорт", а типа, как основной источник обогрева, отопления, с попыткой управлять им, при изменяющихся внешних условиях.
И как это не надо, тем более в помещениях с большой площадью остекления.
Я не про теплоизолирующие свойства. Стеклопакеты прекрасно справляются с этой задачей.
Я про прогрев помещения и поддержания заданной температуры в переходной период отопительного сезона. Только что солнце грело через окна, потом тучи набежали, а через час обратно солнце, а там уже и вечер настал. С такой инерционной системой, как водяные ТП в буферной цементной стяжке не получится у СО только на водяных ТП быстро реагировать на эти изменения.

А так-то согласен. Не надо. Не надо, потому что не рационально.
Среднетемпературная малолитражная радиаторная система отопления, двухтрубная, является низкоинерционной системой, вот ей и надо управлять.
А ТП должны работать, как дополнительный источник отопления, в режиме "комфорт". Не менять интенсивность теплоотдачи, а поддерживать постоянную температуру.
Ну а перейти на отопление только ими можно уже поздней весной или ранней осенью.
Так же они себя оправдывают, как единственный источник отопления, в южных регионах.

 

Экономия достигается за счет уменьшения теплопотерь, а шатая систему отопления, газ не сэкономить. Я по-всякому пробовал настраивать - расход газа вообще не меняется, а вот комфорт проживания уменьшается.

 

То есть, думаете, что при засветке окон солнечными лучами, температура в доме поднимается на 3-4 градуса, а при скрытии за тучами, опускается обратно, причем за 10 минут?

 

Почему именно за десять минут? Нет, не за десять, но уж точно гораздо быстрее, чем те три часа реагирования СО (ТП в буферной стяжке) на эти изменения, о которых говорит пользователь.

 

Тёплые полы и ковролин - это сильно.
Но хотя бы понятно откуда три часа реагирования на изменения температурного режима при изменяющихся внешних условиях. Даже для водяного ТП это что-то уж слишком большая инерционность.

Тоже не лучший вариант.

 

Стало хорошо, радуйтесь, вам шашечки, или ехать?
Я вот например поставил в приоритет экономию газа и ресурс котла и насосов, у меня котел работает по комнатному термостату и соответственно работа циклическая, да удобно, что нет перетопов, что не надо постоянно что-то регулировать, что насосы не работают всю зиму по 24 часа в сутки, а как минимум в два-три раза меньше, но есть некий дискомфорт, полы не ровно теплые, а то прохладные, то "тепленькие".

 

Не знаю какой у вас насос, у меня насосы которые САМИ отключаются (2 из трех) если сервомоторы закрывают циркуляцию в контурах, то есть у насосов мощность регулируется по протоку, один насос грюндфус альфа, другой вило. Никаких глюков в работе котоа от того что в доме тепло и насосы отключились нет, он просто реже включается

 

Вы не учли что система очень инертна, однажды в 3 часа ночи зимой отключили свет (следовательно ничего не работало), к 9 утра было 22 градуса вместо 23, минус был в районе 10 на улице. Ну и пол был прохладный, одели носки.

 

На солнце поднимается до 5 градусов (темные подоконники очень греют хорошо), а как солнце уходит уже и ночной режим включается. Из минусов при хождении босиком неприятно голым ногам, а температура в помещении комфортная

 

Конгениально!
А я о чём вам твержу уже несколько сообщений.