Оптимальный режим работы настенного газового котла

Постоянной- снизил мощность так, что максимальная температура теплоносителя была была постоянной- 50 гр. А воздуха не превысила температуры отключения комнатным термостатом.
При цикличнской- мощность максимальная, чтобы теплоноситель не нагревался выше 65, отключается по комнатному термостате.
Про минималку- не понял, я писал что в котле можно отрегулировать как минимальную мощность горелки, так и максимальную, это необходимо для модуляции горелки в конце цикла нагрева теплоносителя.

 

Вы что-то сами не поняли, и нас пытаетесь ввести в заблуждение. У меня турбокотел Виссман Витопенд А1НВ, я точно также пробовал гонять и циклически по комнатному термостату, и опускал температуру, чтоб термостат не отключал котёл,и в итоге циклически по комнатному термостату оказалось экономичнее, но уж точно не в два раза, а может процентов на 5-10. Почему, потому что при цикличном режиме котёл работает условно 2-3 часа на более высокой мощности при более высоком КПД, потом отключается и те же +- 2-3 часа отдыхает. А когда работает в постоянном режиме, то работает в основном на минималке, а там КПД немного ниже, например на моем котле на масималке КПД-92%,а в минималке около 84%,вот тебе и разница, но с учётом того, что котёл не всегда работает на минималке, а первое время на максималке,+ она у меня ещё задушена, то реальная экономия выходит меньше 10%.
Не вводите пожалуйста нас в заблуждение, разберитесь со своими расчётами и подсчётами,пересчитайте всё по новому, ну никак не может быть разница в 2 раза, что бы не говорили, мы не поверим в это.

 

Текст красивый и правильный, вы подтвердили мои слова) а вопрос веры сегодня конечно актуальный, но не имеющий отношения к фактам.

 

Тю, блин, а мужики то не знали.

 

Остается поздравить вас с победой над законом сохранения энергии. Нобелевку герою.

 

Предположу что при постоянной работе котла какая то часть тепловой энергии выдувается вентилятором наружу, а при циклической- только во время работы. Но расчеты не делал.

 

@Вячеслав76, троллю СО

 

Да люди, далёкие от котельной темы, могут и поверить в это, но ведь дело в том, что я сам это проверил лично на своём опыте, и подтверждаю и согласен с этим, но отчасти, что циклическая работа котла по термостату экономичнее, чем просто по теплоносителю, но никак ни в 2 раза, а незначительно, на 5-10°. Но ещё в чем момент, многие гоняют котлы без термостата, и открывают окна, потому что в доме жарко, так вот, в таком случае комнатный термостат может ощутимо сэкономить, но если и в том и в другом случае не будем открывать окон, температура в доме и за бортом будет равноценная, то и разница в расходе газа будет с Гулькин нос, не нужно самому питать иллюзий и других убеждать в том, что разница прям в два раза. Не поверим.

 

В существующем мире есть два вида познания- вера и знания (факты), поэтому не вижу смысла разубеждать кого либо в их вере.)

 

Неправильно проведенный эксперимент что угодно может подтвердить или опровергнуть. Температура измерялась в одной точке, а не по всему объему помещения. Скорее всего отдельные места просто не догревались до той же температуры, что и при постоянной работе. И погодные условия в любом случае не стабильны на протяжении 2 недель.
Правильный способ оценить разницу - теплосчетчик на выходе из котла, но его за годы на этом форуме видел только один раз в темах пеллетчиков.

 

У меня: конденсационный газовый котел, установлен теплосчетчик наружный (вне котла), также есть учёт, в самом котле - но ему не доверяю, все же - это не измерительный прибор. служит для примерной оценки)

В каждом помещении установлены датчики температуры и влажности), есть датчики и контроллер для замера СО2. Есть точный прибор для замера вентиляции и воздушных потоков, имеется тепловизор и гостированный термометр (для проверки датчиков температуры)
На каждой батарее установлены термоголовки.

Но что, эта информация, даст другому пользователю. (дома разные, котлы разные, условия проживания разные)
?
И котел слишком умный: все с модуляцией (горелка,насос,вентилятор)

Даже не знаю, когда котел может переключиться (и отключается ли вообще), в цикличный режим.

 

Вы точно подметили, у меня например при работе котла по термостату поддерживается необходимая температура на первом этаже в зоне термостата с ТП, а на втором этаже с радиаторами на втором этаже в основном прохладно, но когда котёл работает в постоянном режиме, то на первом поддерживаю ту же самую температуру, а на втором становится комфортнее, теплее, и расход газа растёт. Естественно никаких дилетантских "в 2 раза экономичнее" быть не может, а только могут быть какие-то незначительные отклонения, условно у меня в самый морозный месяц по термостату было 450-500 кубов в месяц, то в постоянном режиме котла расход увеличился +- на 25-35 кубов, но опять же, это всё на глаз, без всяких теплосчётчиков.

 

С конденсатниками все сложнее, да, появляются дополнительные переменные (может ли котел выйти на конденсацию или работает как конвекционный). Но по идее (вообще интересно было бы проверить) пользователю конденсатника должно быть достаточно обеспечить возможность работы с конденсацией (т.е. низкие температуры подачи-обратки, соответствующая СО), а дальше котел должен сам найти оптимальную точку, у него для этого в отличие от простого котла и своих измерительных приборов сильно больше.
Что даст другим пользователям? Вцелом то же, что и эта тема - кому-то пищу для ума, кому-то руководство к действию, кому-то ничего. Замерить для разных котлов КПД на разных режимах, чтобы потом можно было либо себе режим подогнать, либо при покупке нового котла сделать более оптимальный выбор - это интересно, ну по крайней мере мне. Только сомнительно, что это будет когда-то реализовано для сколь-либо существенного количества котлов. Теплосчетчик, если не на ДУ15-20, а поболее, стоит уже сравнимо с годовой оплатой газа для многих домовладений, дороговатый эксперимент получается, а экономия от его использования, если она составит 15-20% будет окупать его годы. Для котлов на дорогих видах топлива (СУГ, пеллеты, дизель) это оправдано, там срок окупаемости месяцы, для дешевого газа - вряд ли имеет смысл

 

У меня теплосчетчик модель ЭКО НОМ СТУ-20 Qn-2,5 м3/ч, RS485, (вход/выход) 3/4. Посмотрел его на озоне - цена 3 р.
В своей теме про котел, писал что с теплосчетчиком очень удобно, делать какие то изменения, по утеплению (по вентиляции) в доме, все сразу видно (как котел делает изменения в работе: есть экономия или нет)

P s. Котел (наверно) работает в конденсации (мах температуру подачи выставил в 55 градусов), на поверхности батарей мах при нынешних минусах было 45÷50 градусов. (Водяного теплого пола нет. Есть электрический на террасе, но его с момента подключения не использовал, для пробы также был сделан подогрев подоконника, подогрев пола между входной и тамбурной дверью тоже электрические .. и тоже не пользовался - даже не помню почему, наверно просто не удовлетворили)