Председатель СНТ не выдает квитанции на оплату взносов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уже давно и не раз писали - как только возникает, начинается какой- либо конфликт, разборки, любые терки и прочее- то как в известной передаче - я всегда беру с собой видеокамеру.
И всё что связано с другой стороной - видео фиксируете. Тем более что сейчас, современные средства, позволяют это делать легко и просто.
Такова жизнь.

 

Противоположная сторона может заявить, что на видео зафиксировано вскрытие подложного конверта и фик потом докажешь обратное.
Дело в том, что непредоставление документов само по себе не преступление и проводить дознание и всякие экспертизы никто не будет по таким пустякам - это дорогое удовольствие.

 

Непрерывная видеофиксация.
Всё основывается на документах- и оплата в том числе.
Впрочем спорить не буду.

 

В свидетели оператора почтовой связи привлечь, нет? В смысле при ней открывать конверт и т д.

 

Не может такого быть. Уж года три как запретили оплату наличными в СНТ.

 

Да можно конечно привлечь и сотрудника почты в качестве свидетеля, и иных лиц, составить акт с подписями свидетелей. Но придется их еще уговорить пойти на это. Им-то оно зачем, чтобы в суд потом дергали? И вообще, чтобы провернуть подобное, нужно заранее предполагать такую каверзу со стороны председателя. Вряд ли человек неискушенный способен предвидеть все подлянки подобного рода. На то и был расчет и он себя оправдал в случае с нашим хитро...м председателем.

 

Думаю, как бы я возможно поступил, получив такое. Как вариант, направил бы письмо с описанием того, что вложено в конверт было, с приложением копии, с претензией, что это не то, что надо, и просьбой выслать в том виде, как должно быть. С полученной бумагой аккуратно обращался бы, чтобы не стереть его отпечатки пальцев, на случай судмедэкспертизы.

 

Увы, но в большенстве своём, люди очень доверчивы.
Такое уж наше воспитание. Воспитание с давних времён.
Посмотрите как много обманов людей на доверии.
Очень давно встретил вот такое-
почему у плохих людей получается обманывать хороших людей- потому что плохие люди поступают с хорошими людьми как с плохими людьми, а хорошие люди поступают с плохими людьми как с хорошими людьми.
Поэтому, при любой разборке нужно быть готовым к тому что вас обманут на любом этапе. Для одного человека это впервые- а для другого это (обман) уже отработанные действия.
Поэтому -фото и видеофиксация.
Посмотрите - некоторые люди, любой документ поданный им на подпись, фотографируют с числом, временем и до подписи и после подписи. Всё зафиксированно.

 

Может только в случае, если срочно покинет должность, подав заявление по форме Р-34001.
Гарантирую, что счет СНТ будет достаточно быстро заблокирован судебными приставами. А также будет наложен штраф за неисполнение решения суда. Причем неоднократно. Так что председатель может выскользнуть, а у СНТ не получится. Ответчиком в суде является юр. лицо, а не председатель.

Вы сами себе противоречите. ФЗ 217, ст. 11, ч. 3. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества
Если плата установлена, извольте привести доказательства. Рассуждения председателя об утрате протокола собрания, на котором якобы плата была установлена, таковыми не являются.
Если все-таки установлена, документы не имеют признаков подмены, ничего не мешает истцу требовать ознакомления с самостоятельным снятием копий. Про плату за ознакомление в законе ничего не сказано. На каждую хитрую гайку всегда можно подобрать аналогичный болт.

Чем еще раз подтвердил факт того, что в председатели идут люди не имеющие ни чести, ни стыда, ни совести. Но это не суть. Получателю письма не стоило открывать конверт. А также не нужно заниматься этим на почте. Взыскатель записывается на прием к судебному приставу, после чего происходит торжественное вскрытие конверта.

Надо понимать, с кем имеешь дело. Большинство СНТ держится исключительно на вранье и некомпетентности. Их руками водители привыкают к тому, что из-за инфантильности садоводов им все сходит с рук, искренне удивляются, когда встречают грамотное сопротивление.

 

А по-моему это вы сами себе противоречите:

Переобулись на ходу или опять танакан забыли принять?

Исполнительный сбор, который вы штрафом обзываете, оспаривается в суде. Если же пристав еще и необоснованно наложит арест на счет СНТ, то против него подаются жалобы в соответствующие инстанции + иск на кругленькую сумму за причиненный СНТ ущерб. Мало такому горе-приставу не покажется.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя

Вот именно. Только бремя доказательности в суде лежит на стороне обвинения. Презумпцию невиновности пока еще никто не отменял. Если же приставы, арестовав счет и наложив исполнительный сбор, не смогут доказать судье вину СНТ, то они попадают на очень большие неприятности (см. выше).

Ну, задним умом мы все сильны. А вы-то уж особенно

Откуда такие умозаключения? Вы имели дело с большинством СНТ?

 

УПК-это не АПК и ГПК

 

Эта фраза выдает в Вас председателя.
Есть что по делу сказать?

 

Абсолютно точно. Вот только боюсь к делу отношения не имеет

КоАП РФ Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
1. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 

Можно еще ноопепт попробовать, если танакан не помогает

 

Квитанцию (чек) об оплате взносов кто должен предъявить Суду?