Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 49

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@EljaB, боюсь первый выйдет дешевле и... предсказуемее.

 

@e1g1o, а можно ли его в стены, там где сабака зарылась?

 

@EljaB, и да, прежде чем что-то делать нужно напрячься.

1. Сделать максимально детальные фотографии конструкции.
2. Поглядеть СП 31-105-2002 в части приложения Б. Снять все размеры с существующей конструкции и посмотреть насколько далеко они от минимально необходимых.

И только после тщательно закатывать губу и аккуратно принимать реальность.

 

@e1g1o, лучше теплосопроивление - меньше плотность. Иногда производители честно пишут для каких конструкций можно применять, ибо признают, что субстанция не годится для каких-то определённых конструкций.

В частности для стен таки важна как это правильно назвать... короче что бы не утаптывалась под собственным весом. Для перекрытий оно эквипениссуально. Скатные кровли где-то посередине. А в перегородки можно и запихнуть невпихуемое.

 

@svg2000, это слово называется "самоуплотнение"

 

@_Хрум, какое же оно само если там всё гравитацией активно поливается?

 

По "фронтонной" ещё подскажите плиз,
Это тоже из проекта, с проемами под входную дверь и окно
Ввиду её небольшого размера по ширине, наверное нет смысла подгонять "top cripples") под шаг и стоит распределить их равномерно над проемами? Эти коротыши, на сколько я понял, надо будет выпилить под доску ребром? Стена получается не несущей, её конструктив может быть проще? Допустим хедер тут надо поднять под верхнюю обвязку с торцеванием под углом? Высота самой длинной стойки получается 3,5м...

 

Я утеплял Норд-ом. Мне очень понравилось. Когда выбирал утеплитель, купил по одной пачке нескольких производителей. Попробовал. Остановился на TS033. Причем брал маты 50 мм и все укладывал ими (100 мм не использовал), так как посчитал, что чем больше перехлестов, тем меньше сквозных щелей.

Можете глянуть процесс, начиная вот с этого поста в моей теме

 

Стена 9*3 в одну каску хрупкой женщиной в -52 поднимается

 

Для стен, не несущих нагрузок от верхний этажей или кровли, допускается проем до 1200 (условных) оформлять без перемычки. Также на это может влиять конструкция стропильной системы. Перемычки под углом следует делать только от безысходности, когда расположение проемов не позволяет установить их горизонтально. Криплы надо располагать равномерно только ориентируясь на шаг, иначе потом, когда закроется всё облицовками, устанете искать все свои "нестандарты". Когда стойки такие высокие, рекомендуется для нагруженных проемов, таких как дверной, сдваивать основные стойки проема. Я бы в такой стене убрал перемычку над дверью и дал бы сдвоенные стойки. И, если нет задачи убиваться по энергоэффективности, то перемычку окна сделал бы такой же конструкции, как и в несущих стенах, чтобы стандартизировать этот узел, чтобы опять же не держать в голове несколько вариантов.

 

Посмотрел нормативку, этот раздел про перекрытия. У меня же вопрос больше про нагрузку на стены / фундамент. Но в любом случае спасибо, полезный документ, буду изучать.

 

@EljaB, ну вот Вы и правильно угадали. Сначала нужно разобраться с крышей. Потом с перекрытиями. И уже в последнюю очередь со стенами. И только когда всё это готово - можно посмотреть на фундамент.

 

Спасибо, хороший совет по соблюдению шага, чтобы потом не искать куда что-либо колотить. за ввз допустим скрыто
По перемычке не совсем понял, как можно повторить аналогично несущей стене- если та с горизонтальной обвязкой и хедер к ней прижат, а тут наклонная верхняя и вы пишете что не следует торцевать хедер под углами если его можно расположить горизонтально. Соответственно надо его опускать под высоту окна?