Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 49

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Zehar, так пусть даст ссылку на пункт СП?

 

Вероятно так и придется сделать)
Тем не менее, вопрос необходимости мурлата в этой конструкции можете прокомментировать?

 

Цитаты:
СП 31-105-2002 (страница 31). Мауэрлат везде отображен на всех чертежах.

СП 17.13330.2011 (свод правил по кровле). Во всех узлах кровли отображен мауэрлат.

 

@Zehar, в СП 31-105-2002 я даже слова такого не припомню. На рисунках там есть доска верхней обвязки стены. Она же, будучи продублированной второй доской и выполняет функции мауэрлата. По пути решая задачу раскрепления стен и перегородок.

 

А вы посмотрите заодно картиночки следующих нескольких страничек (заодно понять бы какое отношение тут имеет СП 31-105, когда в принципе подход не по нему)
Отсылка к СП 17.13330 - это отдельный лулз. Оно, ежели что, СП "Кровли", а не СП "Крыши" (если непонятна разница, кровля - это покрытие крыши).

(объяснять это исполнителю особого смысла нет, в лучшем случае, он просто сделает так как вы просите, т. е. уберет мауэрлат, а это потянет за собой к каким-нибудь выяснениям, что ригель не вывозит и т. д. и т. п... короче так себе подход выйдет)

 

Привет! Варганю проект каркасника на винтовых сваях размером 6х9 м. Обвязку хочу сделать из сборных брусьев из трех досок 195х45 или 200х50. Интересуют возможные варианты стыков индивидуальных досок. Начертил то, как понял СП 31-105 и канадский NBC Pt. 9. Длинные балки 9 м пока получаются цельными, т. к. нет поперечных несущих стен. Вопрос простой: правильно начертил?

 

Если смотреть на нормативные документы, то в них присутствуют очень сильные упрощения.
В зарубежных (и переводных с них, как СП 31-105), обычно присутствуют данные для 2-пролетных балок (место стыка в 25% пролета). В отечественных справочниках, обычно присутствуют данные для бесконечно большого числа пролетов (21% пролета).
Фактически, для 4-пролетной балки, ситуация выглядит так:

Для широких оголовков свай, ситуация еще несколько сложнее.

6-метровые прогоны, я полагаю, не имеют никакого отношения к "СП 31-105 и канадский NBC Pt. 9". Вот эти вот врезки "елочкой" - это вредный отечественный фольклор.
Они очень ослабляют балку.

 

Почти правильно. Продольные прогоны всегда должны быть цельными. Заморачиваться такой деревянной балкой стоить лишь в том случае, когда к характеристикам не хватает совсем чуть-чуть, а проще и надёжнее увеличивать сечение материалов и делать простые многопролетные балки со стыковкой всех досок на одной опоре. Мощный прогон по короткой стороне нужен только когда стена над ним несущая, обычно бывает двух досок достаточно с запасом, главное их также не разрывать над опорами по отдельности.

 

В таком виде он качественно не реализуем на практике. В нижележащих конструкциях нет ничего такого, к чему можно было бы притянуть кривой и скрученный брус такого сечения. Решение с брусом не для каркасной технологии.

 

Вероятно там имелся ввиду клееный брус. Оттого я и задался вопросом, реально ли он необходим, особенно с учетом его стоимости.

 

Бессмысленно и беспощадно.

 

@DanilShe, немного пользы от обсуждения обвязки пока нет крыши. Немного пользы от обсуждения крыши пока не расставлена мебель.

Я бы советовал идти от "обратного".

1. Проработать планировку, честно расставив мебель и честно отрисовав толщину стен.
2. Проработать стропильную систему. Если не натягивается на планировку - вернуться к (1).
3. Собрать примерные нагрузки. Изобразить свайное поле и опорные прогоны, ой, обвязку, и оценить нагрузку на сваи. Вернуться к (2) если какая-то из свай принимает больше, ну пусть 1.1 т нагрузки.

PS. Для ленты аналогично, но с утеплëнной лентой и полами по грунту много намного проще.

 

Без понижения 1.5*1.25*1.4+0.4*1.1+0.7*1.3+0.4*1.1+1.5*1.3+0.4*1.1, примерно равно 700кгс с квадратного метра.
Как это вообще выйти на подобные значения?

 

@_sega_, сделать геологию... сделать много свай... вообще не связываться со сваями...

PS. Применить Первую Поправку.