Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 49

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Простите, вы советуете что-то умное, но уж больно непонятное:

4.3.1 Несущие конструкции (элементы каркаса) домов данной системы изготовляются из пиломатериалов хвойных пород, высушенных и защищенных от увлажнения в процессе хранения.​

Все, заканчиваем строить? Оставим вопрос цены, для начала просто пробуем купить. Не оптом откуда-нибудь из сибири вагон/фуру доски, а по месту в рознице. Вся сухая доска в продаже в рознице на деле сырая. Но можно сушить, строгать, и так никогда и не построить, если следовать ВСЕМ нормам.

Прошу прощения. Как скажете.

 

@genuimous, если дом снесло - гвозди там однозначно не при делах. Хоть чем их замени.

 

@genuimous, не строить заканчиваем, но анализ рисков проводить начинаем. И тут кто хочет - находит нужную доску (это вполне реализуемо при желении), а кто хочет - идёт на использование подвяленой доски и связанные с этим дополнительные развлечения.

 

Конденсат - это следствие не самой пушки, а перепада температур.

 

Нет, не много, даже из четвёрок прокатывает. При условии отопления. Я бы рекомендовал шестёрки снаружи. Ибо к линзованию плюсуется ветровая на прогиб.
У меня лично пакеты 1*2 м, двухкамерные, из четвёрок, пять лет без отопления прожили, но это ещё при царе Горохе сделано, когда импортозамещение ещё не показало свой хищный китайско-турецкий оскал.

 

Я же писал уже выше:

Я пошел по первому пути. Нашел и купил качественную доску СС нужных мне размеров. И получил конечный результат (в виде готового каркаса), который меня устроил. Вы можете сделать так же. Или пойти вторым путем. Стать экспертом по правильной подготовке доски: купить сырую доску, изучить варианты ее сушки, хранения и строгания в нужные размеры. Ну, или стать экспертом по строительству из сырой доски. Выбор за вами

 

А если вспомогательные балки набить не по нижнему, а по верхнему краю прогона, уложить ввз и сверху все полностью забить осб 9 мм? Но что-то я не видела, чтоб кто-то так делал. Почему? Какие засады?
Или прибить их на 9 мм ниже верхнего края прогона, застелить ввз и вложить осб? Тоже корытце, но минимальное

 

Думаю баня и без сетки от грызунов обойдется
А по пленке. Я помню что тут всем постоянно рекомендуют именно Изоспан цоколь А, но у меня в городе его в наличии нет, и ждать несколько дней не хочется. Так ли нужен именно цоколь А, или подойдёт любая пленка "А"? Плюс к тому, в наличии нет именно маленьких рулонов на 35м², потому что 70 мне точно некуда девать

 

Ну у американцев, если не ошибаюсь, никаких изоспанов цоколь нет. Они используют, если случается дом на курногах, обычную паропроницаемую ветрозащиту, которая очень плохо выводит чистую воду. Поэтому, при затоплении дома изнутри Изоспан Цоколь по-быстрому эту воду сольет, а прочие ВВЗ мембраны будут сливать эту воду очень долго.
Вчера смотрел ролик про одного человека, который живет в Штатах в трейлере и этот вагончик ремонтирует. Весной он застелил снаружи дно своего трейлера рекомендуемой производителем некой пленкой, а месяц назад разобрал наружную облицовку стены и тут нагрянул ливень. Вода, которая благополучно просочилась внутрь утеплителя пола, застряла на этой пленке и ему пришлось ее разрезать. Если бы там был наш Изоцоколь, вода бы благополучно вытекла наружу. Но это исключительно редкий случай, поэтому я считаю, что подпольное пространство можно застилать простой ВВЗ. Изоспан А цоколь, ведь, появился на рынке не так давно.

 

1) По поводу цоколь А или не цоколь А, не буду говорить Вам, так как в тему подбора замены не вникал, пока во всем доме-бане использую Изоспан, мне тоже нужно было 35 кв м., (я щас про ВВЗ АМ) но у нас у оф диллера были только 70 кв. м, я нашел на авито у перекупа по очень хорошей цене (видимо где-о берет), по цоколь А пока не брал ее, может тоже замену подберу если квадратуру подходящую не найду.
2) Сетка от мышей, тут нужна даже больше не как защита от грызунов, а как поддерживающее основание под будущую вату между лаг, так как в таком исполнении у вас не получиться сделать ФСФ 4 мм снизу для опирания ваты.

Я пошел по другому варианту (у меня тоже баня с комнатой отдыха 6*6):
1) Смонтировал сваи
2) 4 опорных прогона
3) Лали пола 50*200 с шагом 407 по центрам
4) Смонтировал бриджи и опорные бруски под ФСФ 18 мм
4) Застелил пол ФСФ 18 мм с приклеиванием к лагам и пробил ершеными гвозями, промазал стыки герметиком. Утеплитель в пол не закладывал, боялся, что промочит дождем
5) Возвел стены крышу, окна фасад

В итоге: Сейчас бы я заложил утеплитель сразу, перед зашивкой ФСФ, так как эта фанера не пропустила ни капли воды через себя и соответственно утеплитель был в безопасности.
А так, щас лажу снизу утепляю, благо место есть на корточках)

 

А вот вместо сетки, если не от мышей, но для опирания фанерки, использовать монтажную ленту с шагом, скажем миллиметров 300. Так пойдет, если этой ленты несколько рулонов?

 

@korn64, Требования нам говорят, что вата должна быть прижата к слою, выполняющему функцию аэробарьера. Этот слой проще всего сделать на основе чернового пола, как @StartsevDenis выше описал.

Опустив сражение с отсасыванием воздуха пробегающими мимо потоками кои отсекаются ФСФ 4 мм, любое решение пригодно если оно не даёт вате просесть, прогнуться и иным образом выйти из контакта с черновым полом.

 

Зачем фанерку опирать на ленту? Вата, которая в полу, должна на что то опираться, чтоб не провиснуть и не трепыхаться от ветра и не выпасть на землю

 

Вот и я тоже подумал, зачем опирать фанеру на что-то, когда она сама по себе достаточно жесткая. Все прояснилось про сетку.

 

@nyur78, страшилка-чудилка. Выполнение санитарно-гигиенических требований перекрытием над проездом.



Вот именно такой "толщины" нужны деревянные элементы, а не эти вот "200 мм ой да это дофига. Но если взять 200 мм и смонтировать как описано было, добавив 100 мм теплоизоляции и разорвав выход балок перекрытия на улицу


то опа, и не просто санитарно-гигиенические требования выполнены, но ещё и нормируемое значение поэлементных!