Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 49

Ну так получилось, муж чего-то с машиной ковырялся в неотапливаемом гараже, суппорта чтоль менял, замерз как цуцик, ну и пошли в баню греться, так "погрелись", что через несколько дней муж в больничку загремел. А печки у свекра нет, если только с газовым котлом обниматься, а он в подвале, и жары там нет. А суппорт так и не поменял...

 

Одна часть меня считает, что это избыточно, вторая говорит, что хуже не будет, но опять телодвижения, время и деньги. Но вроде пленкой неплохо бы застелить, чтоб ежели чиго по чистому под дом лезть, но просто плёнка улетит, надо бы ее песочком придавить. Ну и посуше так будет. Возможно. Но это не точно. Я еще почитаю и подумаю, времени много

 

Маловероятно, я уже пару лет как пока подзавязал с ютубным блогерством.
Да и оно вам не надо в таком виде, у меня это все делается наполовину в рамках эксперимента (сосед вентиляционщик, вот и балуемся исследованиями).

 

Да, постелите пленку 150 микрон и засыпте песком. Исчезнет влажность, будет аккуратнее смотреться, приятнее лазать и если что потом прямо на песочек можно будет ЭППС кинуть.

 

Не совсем. Из скандинавских исследований нам известно, что пар прекрасно прёт из грунта, и даже лучше чем из дома. А подполье зимой редко нормально проветривается. Ну просто потому, что не на склоне холма стоит и снегом засыпает.

 

Как пример могу привести следующие наблюдения - у есть маленькие участки, где песок немного отсутствует и со стороны земли видны капли воды на пленке. Соответственно, если бы не было пленки, эти испарения создавали бы влажность под домом, а сейчас она, по крайней мере та, которая испаряется от земли, полностью отсутствует.

Ну и растительность очень сильно пёрла.

 

У меня трава растет под домом, прямо через геотекстиль и песок, насыпанный на грунт, и у вас будет расти.

 

@StartsevDenis, немножко моментов про дырочно-оконные вентиляции.

1) Дырка без моторчика вне контекста прочей вентиляции в принципе не имеет побуждения для движения воздуха, потому бессмысленна.

Дырка с моторчиком имеет подвох.
При всей своей достаточно слабенькой вытяжной эффективности эта зараза не кисло шумит.
(в интернетах поговаривали, что есть какие-то малошумные пыхтелки, но я их не слышал).

И чтобы оно не шумело, оно рискует стать примерно таким:



(подключено через конденсатор с целью задавить обороты, чем и убрать тот самый шум, но что в свою очередь сказывается на прокачиваемых объемах)

2) В зимний период на большой дельте внутреннего и внешнего воздуха просто приоткрытая на проветривание створка может в одно лицо работать и в качестве притока, и в качестве вытяжки без всяких дырок в стенах.



Такая откинутая створка в мороз прекрасно справлялась с тем, чтобы был нормальный уровень CO2 в помещении.
Но в то же время нужно понимать, что когда мы запускаем в помещение неподогретый приток, этот приток начинает подло стелиться по полу холодной прослойкой. И чем его больше, тем больше эффект "макушку печет, ногам холодно".

3) в летний период, когда дельты нет (и при этом нет ветра), не то что откинутое окно, а нормально открытое не создает нормального движения воздуха.

Вот пример по CO2:



Открытое окно, параллельно пыхтит та самая дырка в стене на малых оборотах. Рост уровня с полуночи до полудня - это сон, далее пошли открывания/закрывания дверей.

 

Не знаю, знаю только что ни грамма этих испарений не попадает на цокольное перекрытие и прогоны.

 

Т. е. такое решение вполне можно использовать. У меня похожий настил безо всяких лент лежит, но попробовать можно (как раз новая терраса возводится). Благо лента технониколевская оставалась.
Но все равно не понятно, вода продолжает стоять на битуме, доска лежит в этой воде и в чем тогда смысл? Все дерево импрегнировано заводским способом. Девушка говорит, что доскам вообще лет 20 и ничего.

 

Всем доброго дня! Подскажите пожалуйста: посмотрел все три серии фильма Ларри Хона. В фильме он после установки лаг пола, сверху застилает все фанерой, а после уже на фанеру устанавливает стены. Это единственно верный вариант последовательности действий? Или допускается возведение каркаса лаг, стен, а после застилание фанерой. Или во втором варианте даже смысла нет?