Постройка каркасного дачного дома 6х6 по проекту. Первый дом своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это было не уточнение, а набор слов, к понятию "герметичность" не имеющий никакого отношения.
И не академическое определение: "Не указывайте другим, что им делать ..." Дальше, надеюсь, вы помните.

 

Ну опять категоричное рассуждение. Всему миру эта китайская плёнка не нужна, и поэтому аналогов нет, а нам - как всегда, нужнее всех.
Не нравится МДВП + ВВЗ, так есть кашированная ВВЗ минвата у всех ведущих брендов...

 

Такой вопрос, при поднятии стен под нижнюю доску нужно что-то подкладывать? Видел, что кто-по подложку для ламината мастерит, кто-то что-то другое. Это вообще нужно? Если да, то что нужно купить?

 

Вообще-то это называется уплотнитель. Выполняет ту же функцию, что и межвенцовый утеплитель в деревянных (брус, бревно) домах - закрывает щели. Как имеющиеся по причине неидеальности геометрии пиломатериалов (даже если они строганные), так и перспективные (дерево может слегка "гулять" по ходу сезона под действием температуры и влажности). Посему это д. б. податливый материал с возможностью частичного восстановления формы. Межвенцовые утеплители, как натуральные, так и полимерные, каучуковые ленты ... вариантов много.

 

Спасибо.
Так какой именно нужен? И есть ли в нем острая необходимость?

 

@1lusha, ктото подкладывает, кто то нет. есть жалобы на джут - гниёт под ним бревно, поэтому не надо туда ничего подкладывать. найдите фильм Лора Хона по канадским каркасникам и делайте как он, много лишних вопросов уйдет.

 

Очередной отчет по строительству. В выходные собрал две стены. Одна с окном, другая глухая. Пришлось отступить от проекта, так как родителям не понравилось расположение окон. Но в целом сильно от проекта не отступал. Сдвоенную доску в оконном проёме "пропенивал" клей-пеной с низким коэффициентом расширения, стягивал струбциной и лупил нейлером. По диагоналям сбил так, что отклонений нет. С глухой стеной проблем вообще никаких не возникло, но на 6300 мм погрешность до 2-3 мм. Поставили, на временные укосины закрепили. В углу прилегает нормально, но пришлось подтянуть струбциной. Пока к основанию не крепил. Может замечания какие-то будут.

 

Нормы предписывают, что несущая нагрузку стойка должна быть цельной от места приложения нагрузки до нижней обвязки. В оконных проемах нижняя обвязка окна не должна нарушать целостность стойки, несущей нагрузку с перемычки. Это раз.
Нормы допускают вырезы в несущих стойках не более 1/4 высоты сечения стойки. Для сечения 150 это максимум 38. Если у Вас укосины из доски 50, то это нарушение. Это два.
Нормы определяют диапазон угла наклона укосины к горизонту от 45 до 60 градусов, но в любом случае основание треугольника, образуемого укосиной не может быть меньше 1.5 м. Нормы предписывают минимальное количество цельных стоек, которое должна пересекать укосина - не менее трех. Укосина в простенке между окном и углом (на снимках) не выполняет этих норм, ее необходимо переместить в простенок после окна. Это три.

 

Чем оконный проём на моем снимке кардинально отличается от того, что есть на форуме под 3 номером?

 

@1lusha, использовать вариант 3 совсем не стоит. Остальные можно, исключив лишние элементы.

 

Слава богу нормы устанавливаются не форумом.)

 

Лишние, это какие?

 

Предполагаю, что крайние стойки, поддерживающие подоконную доску на вышеуказанных первых двух рисунках - лишние. Если что - я ненастоящий плотник.

 

Конечно лишние. Если следовать логике их применения, то такие же вставки надо впендюрить между всеми стойками вдоль верхней и нижней обвязкок.

 

Открыл проект, и, судя по ответам в теме понял, что все стены проектировщиком выполнены с нарушениями Тут проблема как с оконными проемами, так и с укосинами. Тут проблема с левой укосиной и дверным проёмом. Тут тоже самое. Треш какой-то