Практика технологического присоединения к электросетям - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Штраф не отменяет исполнение, но по-моему, есть предельная величина штрафов за период, больше которой не берут.
Соответственно, думаю, они тупо списывают штрафы на убытки и не делают.
Им наверно вообще все равно, типа, заплатили и свободны.
Богу ошибаться, но думаю так

 

Беспредельщики блин.

 

Группа есть, разрозненная и частичная. У всех разные сроки подачи, разные планы, объединиться маловероятно.
Были сообщения раньше, что предлагали продлить договор или что то в этом духе. Потом были сообщения, что просто пришло уведомление о окончании договора. Как я понял, если вовремя что то не сделать, то старые договора обнуляются и привет. 100% не скажу, сам ждал чуда и оттягивал "время разборок", но уже тянуть дальше некуда. Что то необходимо предпринять.

 

• Статья 425. Действие договора

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

 

Ну я такого же мнения. Главное чтобы наш УФАС был аналогичного. Пока он только нарушение ТСО сроков 6 месяцев освоил...

 

В точку !

 

Я вот не вижу прямой взаимосвязи между этими действиями. Оплата в 5 дневный срок никак не мешает писать мот отказ в течение 10 дней. 5 дней на оплату только в целях застолбить намерения заключения договора (он по своей сути является договором присоединения к типовой форме), иными словами - чтобы заявку не аннулировали.
Если же написать мототказ, в срок, но не оплатить в пятидневный счет в ЛК, то легко нарваться на аннулирование заявки только по факту не оплаты в срок.

 

Ну тут есть рациональное зерно. Если суд об урегулировании разногласий по договору (в части цены), то суд скажет, что договор будет считаться заключенным с момента принятия решения суда. Цена это существенное условие договора на техприсоединение. Если стороны не согласовали все существенные условия договора, то он считается не заключенным. В этом случае, если решение суда по вопросу урегулирования спора о цене будет в 2025 году, то и цену суд определит в своем решении по тарифу, действующему в 2025 году

 

У них это борьба с потерями электроэнергии (считай воровством). Она окупается, поверьте мне. Вынос учета из избушек, на опоры и т. п. дает свой эффект. На опоре трудно подключиться незаметно минуя счетчик

 

Этот пункт Правил длинный. в конце (абзац 7 пункта 16.1) написано следующее
"В отношении заявителей, указанных в пунктах 12 1, 13 2 - 13 5 и 14 настоящих Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. В случае заключения такого соглашения сетевая организация обязана в срок не позднее 2 рабочих дней со дня его заключения направить его копию в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке в соответствии с подпунктом "л" пункта 9 настоящих Правил, а также в адрес субъекта розничного рынка, указанного в подпункте "б" пунктов 13 2 и 13 3, подпункте "г" пунктов 13 4 и 13 5 настоящих Правил".
Получается, что первый абзац пункта 16.1 о границе ответственности в границах своего участка касается тех заявителей, которые не отнесены к категориям указанным в пунктах 12 1, 13 2 - 13 5 и 14.

поэтому сети и пытаются утолкать точку присоединения в ТУ подальше от границ ЗУ заявителей, так как по умолчанию там и будет граница ответственности для физиков до 15 кВт в силу абз. 7 п. 16.1

 

Вряд ли. Сколько на нарушают, столько и возьмут. Правда встречал такой финт. Пришел прокурор проверять сети, выявил что нарушен срок по 1387 заявкам и написал в УФАС. Те дали один штраф 600 тыр. по всем просроченным заявкам... Гешефт махер.

 

Сомневаюсь, что они даже по вынесенным решениям платят.
Думаю, сейчас много такого, чего раньше не было.

 

Платят. Читаешь решения УФАС по 9.21, они там пишут, что вот тогда то был наложен штраф, сети его уплатили тогда то, то соответственно год, в течение которого они считаются привлеченными по ч. 1 ст. 9.21 начался с даты оплаты штрафа и истекает тогда то. А раз этот год не истек, то значит ч. 2 ст. 9.21, как за повторность, более высокий, чем по ч. 1.

единственное, Заявителю то от этого штрафа ни тепло не холодно. Штраф сети платят в бюджет, а не Заявителю... В итоге, власть опять зарабатывает на гражданах... Россети (госкомпания) кошмарит православных и отбашляет штрафы в бюджет за то что их же и кошмарит... То есть нас за наш же счет имеют дважды
Отсюда вывод. Государству выгодно нарушение сетями прав граждан в процессе тех присоединения (учитывая величины штрафов), поэтому