Практика технологического присоединения к электросетям - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем ? Прямо в Правительство с депешей от Республики Конго.

 

Давите на п. 7 и 19 правил, а так же на ст. 7 и 16 зозпп

 

Требовать неустойку

 

Чё там требовать с 550 рублёвВ?

 

Главное начать, а потом астрент

 

Чтобы требовать астрент, необходимо сначала потребовать исполнение обязательств в натуре. Эти два требования связаны между собой, и суд не может установить астрент, не присудив исполнение обязательств в натуре

 

Кроме того, суд еще в резолютивной части решения даст сетевой организации срок на добровольное исполнение решения суда и только в случае истечения этого срока будет астрент (присуждают его вообще от балды. Бывает 50 руб в день, а бывает 5 тыр в день). Ну и классика жанра, сетевая обязательно пойдет с апелляционной жалобой, подаст жалобу в последний день месячного срока так, чтобы апелляция оставила без движения. В итоге к решению суда 1 инстанции еще добавится 4-5 месяцев на апелляцию (в среднем), а может и больше. В итоге после решения суда об астренте (если его суд примет) до реального начала его выплат пройдет еще порядка полугода, а может и больше

 

Ну эти довоенные цены потихоньку уходят в прошлое. Сейчас у нас 8400 рубликов за каждый квт мощности

 

Требование неустойки не всегда означает ускорение процесса исполнения мероприятий по техприсоединению

 

Это как раз, самый простой момент. Независимо от того как чо там хочет прокладывать заявитель.
Что делать?
В первую очередь посылать СО в сад с такими техусловиями.
Не может сетевая навязывать никаких обязательств, не предусмотренных правилами.
А перевод линии через дорогу это куча непредусмотренных правилами обязательств.

Кроме того, не может точка приса распорлагаться за границей участка, если такое расположение налагает на заявителя необходимость согласования с третьими лицами.
Перехд через дорогу такие обязанности согласования налагает однозначно.

Поэтому это самая вкусная ситуация, все доводы сетевой убиваются влёгкую.

 

А почему не написать в ФАС?

 

Суд устанавливает срок исполнения обязательства в натуре (а не добровольное исполнение решения суда), а астрент поисуждается за неисполнение решения в установленный судебным актом срок.
Или на случай неисполнения (одноаременно с вынесением решение по обязательствам в натуре), либо по факту- после возбуждения исполнительного производства.

 

Написали. ФАС РФ слился, по причине того, что мы параллельно подали в суд

 

Согласен. Вот посмотрим что на это скажет суд, так как УФАС в легкую убил все выше перечисленные доводы перессказав нам доводы Россетей (с теми же ошибками - просто тупо копируют их текст в определении). Прямо так и написали - не нужно нам ничего через дорогу согласовывать. Раз юр. лицо СНТ нет в ЕГРЮЛ, то это типа (дорога та) земли неразграниченной собственности (вот муниципалитет то обрадуется). Если и суд так напишет, то заставим их зимой дорогу на дачах разгребать

Муниципалитет нам на наш запрос написал, что это земли не его, а СНТ. Если СНТ как юр лицо ликвидировано, то все работы земляные за пределами ЗУ на землях общего пользования по ФЗ-217 мы должны согласовать с членами СНТ.

УФАС просто проигнорил это письмо местной администрации.

Но даже если сети и УФАС (не смотря на выписку из ЕГРН о том что это земли СНТ для садоводства) отписал их как барин муниципалитету, то по Постановлению Правительства 1300 все равно нужно согласовывать и оформлять