Практика технологического присоединения к электросетям - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

6. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

 

Как все-таки вы заставляли СО убрать из УТД формулировку не далее 15 м., ведь СО в принципе пока не разработает проект не знает, нужно там будет урегулировать отношения заявителю или нет, я помню Ваши наставления про то что любые практически условия будут налагать на заявителя обязанность по урегулированию отношений, но вот стоит ли на данном этапе писать МО с требованием исправить формулировку не далее 15 м. на не далее 0 м. Это надо тогда заявителю уже сейчас обладать подтвержденной информацией в чьем пользовании находятся земли.

 

Это как то поможет, с учётом порядка обжалования решения УФАС по КоАП?
В смысле, может ли прокуратура отменить вступивший в законную силу ненормативный правовой акт уполномоченного органа?

 

Так заявитель не работает в сетевой организации. Речь о порядке техприса по правилам, а не о трудовых отношениях.

А полномочия есть?

а зачем его периодически- неоднократно упоминать?

Пункт правил спросили, про заявление, инструктаж и т. д?

То есть зозпп УФАС не учитывает, а нормы технического регулирования учитывает? Забавно...
И кто уполномочил ростехнадзор давать пояснения по правилам?
Придется вам обжаловать решение УФАС в ФАС или в суд... У вас будет 10 дней после вынесения решения. Но там теперь еще и госпошлина выросла (в суде).

 

Слабая подготовка и невозможность высказать свою позицию четко и грамотно- по итогу отрицательный результат...
Потом- всех купили и уфас на стороне со.
А тем не менее у нас капитализм давным давно и каждый сам за себя...

А обьяснения то письменно подали, с надлежащим оформлением?
А то меня как то испугало - при встрече.
Никаких встреч при рассмотрении дела об АПН нет и быть не может.

 

Нет. Но настроение УФАСовцам испортит.

 

Врядли, так и ответят - прокуратура не уполномочена, а порядок обжалования- в КоАП.

 

Я перечислил им аргументы, о которых говорил уже неоднократно. И одновременно подал заявление в УФАС по поводу того, что СО отказалась привести ТУ в соответствие Правилам. УФАС отказалась возбудиться, прикопавшись по формальному признаку, и порекомендовав мне исправить заявление и подать заново.
Но мне уже пришли правильные ТУ. И в общем-то, основание для подачи заявления исчезло.
Там была чуть длиннее история, но это не важно. Вкратце, так.

Аргументы все я перечислял:
1. Мои ЭПУ - в пределах участка. Поэтому место их соединения с ЭСХ СО не может быть дальше границы.
1а. Местонахождение ЭПУ отображено в документе "Схема расположения ЭПУ"
2. Я перечислил все взаимоотношения с третьими лицам, кторые мне придётся урегулировать в случае размещения Точки приса за границами. А как известно "определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, если такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами"
3. Я назвал все обязательства, которые налагает на меня такое размещение. И в соответствии с п. 19 СО не имеет права налагать на меня эти обязательства.
Ну и что-то по мелочи, сейчас не помню, а копаться в этих заявлениях не хочу.
Что из этого сработало, я не знаю.

Зато я знаю. Этого достаточно.

Что за формулировка "не далее 0м"? На границе участка. Чётко, ясно и однозначно.

ЗЫ. СО тогда всё-таки влетела на 3 ляма штрафов, но уже по другому поводу.

 

Проверять законность действий прокуратура не уполномочена? Да ладно.
При чём здесь обжалование? Обжалование само по себе, заявление в прокуратуру - само по себе.

Камрад, неважно чем закончится обращение в прокуратуру. Каким её ответом. Это сигнал для УФАС.

 

А в чем незаконность именно действий, уфас же рассмотрело заявление, а результат дело другое.
Недоволен результатом- обжалуй.
А уфасу никакого сигнала не будет- прокуратура заявителю ответит что не по адресу обратились.

 

А-а-а-а, сорри, вспомнил. Ещё п. 4 был. О том, что подобное размещение не позволяет мне моими действиями подать напряжение и мощность. То есть, техприс не будет выполнен.

Но об этом я тоже уже упоминал здесь неоднократно.

 

Камрад, у меня немного другой опыт в данном вопросе. Будет сигнал. Тут нужно просто правильно составить письмо. Так, чтобы прокуратуре пришлось обратиться за разъяснением в УФАС.

Извини, камрад, я понимаю, что ты с точки зрения юриста это рассматриваешь, а я несколько с иной. Немножко поработав в госорганах.
Юридических результатов, ты прав, здесь не будет. Но могут быть иные.

 

Аргументы должны быть мотивированы (подкреплены доказательствами), не?

В УТД, которые заполняются согласно Приложению 17 (п. 105 ПТП) в п. 3 написано "Точка присоединения... располагается на расстоянии _ метров от границы участка заявителя". Исходя из ваших слов, СО должна убрать данную формулировку и заменить её на "границе участка", как она это сделает не нарушая правила? Поэтому и написал, для того что бы договор был исправлено и при этом не нарушал установленную форму, указывать 0 м.

 

Земельная площадь определённая в установленном законом порядке.