Практика технологического присоединения к электросетям - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Каждый сам выбирает что ему делать. Я Вам не указываю что нужно было делать Вам. Как посчитали нужным, так и поступили. Мне это ультрафиолетово. Речь здесь в этой теме как добиться техприса, соответствующего Правилам. О практике именно этого.
Если Вы поступили как-то иначе, это Ваше личное дело.

Ваша бредятина, которую Вы тут несёте, Правилам противоречит абсолютно, поэтому рекомендована в качестве образца быть не может.

С чего бы это? Опять фантазируете? Все мои заявители получают техприс строго в соответствии с Правилами. а не с выдумками Вашими или сетевой.

Хозяин - барин. Имеете право жрать любое дерьмо, которым Вас кормят.

Зы. Непонятно, правда, что за трубостойку Вы выдумали. Опору сетевая ставит на границе участка, а не какую-то трубостойку.

 

Видел ТУ, где ПУ на ближайшей опоре, а щит на участке на трубостойки. Народ в садовых в чатах писал, что получали уже ТУ, где ПУ и щит на ближайшей опоре.

 

Вечером всё выложу как у нас, с памятками)

 

Про памятку я вопрос задал, так как ранее не видел такой ереси, при чем на следующем листе после УТД эта чушь написана, вот и решил поинтересоваться у форумчан как на практике обстоят дела, или это очередной маразм сетевиков, что-бы выманить копейку у заявителя, как вы говорите за безопасное подключение электриком с допуском. Форумчане все доходчиво разъяснили, даже @Moroz нашел выдержку из "Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок", которая в принципе и является инструкцией по охране труда, в которой все допуски командированных работы по нарядам и т. д. Четко написано, что требования Правил не распространяются на заявителей, о какой ещё безопасности вы говорите, с заявителя законодатель снял все возможные меры ответственности, главное что-бы сетевая обеспечила возможность безопасного проведения работ способом, не создающим угрозы жизни и здоровью заявителя. Я это вижу так, вы оповещаете сетевую, что завтра будете осуществлять присоединение своих ЭПУ, СО приходит открывает дверцу ВРУ и вы цепляете КЛ к выходным клеммам и включаете автомат, или СО включает, и при этом не должно произойти ни чего не безопасного, т. е. если нужно, СО устанавливает защитные колпаки на входные клеммы АВ или ещё как-то дополнительно обезопасивает, что-бы Вас не убило. Если у Вас как у обычного обывателя не хватает ума присоединить три жилы кабеля, зовете того у кого хватает и это не обязательно должен быть электрик с 7 разрядом и 5 группой по ЭБ.

 

Бывает граница недвижимого объекта, там физически опору не поставить, в моем случае тоже установили трубостойку с ВРУ, а от него кабель на конце которого (на границе) коробка с выходными контактами.

 

Вообще нет. От слова совсем. Иначе бы не несли вот этой ереси.

ВЫ путаетесь в показаниях. То Вы выполнили противозаконные требования сетевой, то оштрафовали их на охулиарды.
Чё Вы там могли оштрафовать, вот так зная Правила? Умерьте свою буйную фантазию.

Какой же Вы несёте бред! И что, что они аннулируют? Никак это на рпассммотрение дела УФАС не влияет.
Это просто напросто ещё один дополнительный штраф и немедленное восстановление заявки.

Ну и правильно. Незачем было позориться. Любая сетевая Вас съела бы вместе с говном с таким пониманием Вами Правил.

 

Изначально надо понять, что правила охраны труда направлены на защиту трудовых прав работников.
А физ лицо, подключающее эпу в бытовых целях и не работник и не имеет работодателя.
Но законадателю пришлось разьяснять этот момент, а то ушлые сетевики ссылались на эти правила ОТ.

 

Тоже неправильно. Нет у Заявителя никакой обязанности оповещать о чём-либо сетевую.

Присоединяю-отсоединяю сколько хочу и когда хочу. Хоть 10 раз в день.
Начиная с выходных контактов КА - моя зона ЭО.

Поэтому ключи от щитков сетевая у нас передаёт Заявителю сразу после установки щитка.

 

1. Назовите норму, которой установлена ответственность за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей сотрудников сетевой.
2. Какое отношение все сказанное вами имеет к исполнению заявителем своих обязательств по договору тех приса?

 

Да не нужны мне Ваши дурацкие памятки. Хотите - выкладывайте, хотите - рыбу в них заворачивайте.

 

Ну да, вполне возможны случаи. Если сетевая при этом чётко выполняет обязанности, то и пофиг. Пусть хоть трубостойка, хоть труболёжка. Это их дело как они обеспечат выполнение техприса.

 

Арбитражные суды вообще не рассматривают их как условия договора, так как они нигде не поименованы как часть договора (обязательств), а в силу ГК можно требовать исполнения только договора...

 

Да какая разница кто что получал? Сетевые - большие затейницы на этот счёт.

Мне одному заявителю вообще отмочили - сделали точку приса в 80 метрах от участка. В соответствии с их влажными мечтами просто повесили там счётчик и говорят: Это Ваша точка приса.
Он говорит: И чо теперь делать?
Они: Ну, а дальше скиньтесь с соседями, поставьте опоры, протяните, говно-вопрос. И наслаждайтесь.

Я поржал над таким анекдотом, оценил их чувство юмора и они сделали как положено.

 

Скажу Вам по секрету, я их даже ни разу не читал. Вообще пофиг что там написано. В Правилах написано: Должна быть Инструкция. Она есть.
Ну, и всё.
А что там в ней написано, вообще насрать.

 

Я и типовой договор не ношу в суд, так как в нем могут быть только выдержки из правил, а инструкцию тащат в суд сетевики)