Практика технологического присоединения к электросетям - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если посмотреть на все это с другой стороны.
Фактическое присоединение действием заявителя - это снижение затрат сетевой организации на присоединение.
Инструкция по безопасному присоединению - это просто уход СО от ответственности на уровне Правил ТП.
На практике СО, как правило, не выполняет свои обязательства по установке коммутационного аппарата, но указывает его в Инструкции.
Таким образом выполнение Инструкции Заявителем становится невозможным и о никакой безопасности речи не идёт.
Поэтому, если СО плюет на заявителей, а заявитель может обеспечит себе безопасность, то может положить на СО. Ответственность за это не предусмотрена, но риски за здоровье и жизнь заявителя, заявитель берет на себя.

 

Это если автомат есть...
А если его нет, но выложено уведомление, и заявителя контузило- тут наступит и гражданская ответственность со и уголовная- должностного лица, подписавшего уведомление.

 

Все так.
Жене всегда говорю, на пешеходном переходе смотри внимательно, когда тебя переедут, то тебе уже будет все равно чего они там нарушили.
Если вернутся к техрису, СО играет не по правилам, а заявителю зачем их досконально соблюдать?
Единственное что, надо быть подготовленым, грамотным и оценивать свои риски, в смысле, чтобы не переехало.
Борьба без правил.

 

Кстати, в Уведомлении честно указывают, что выключателя нет.
В Инструкции может быть про специализированную организацию и допуски, про отключено и включено. Короче, у нас как всегда написано, а там его нет.

 

Сейчас дело не совсем в СО, глобально как потребитель, сталкиваюсь в последнее время, что все пытаются если не обмануть, то навязать невыгодные условия.
Получается, что если ты где-то не подготовлен, типа заведомо слабая сторона, то ты просто лох.

 

Это рыночные отношения, капитализм.

 

Норму не назову, надо искать, а это время.
У каждого щита (электроустановки), принадлежащей сетевой должен быть ответственный (но не факт что есть конечно). При НС этот ответственный как минимум будет давать пояснения следователю. Чем больше бумажек в его пользу, тем ему спокойней.

 

Корона не давит всезнайка?
Да я, да у меня бы...
Ни в каких показаниях я не путаюсь. Не хотите вникать, не пишите свои умозаключения.
Сетевая аннулировала заявку в процессе рассмотрения дела в УФАС. УФАС по моей жалобе по этой заявке вынес штраф в 600 тыс.
Оснований привлекать сетевую у УФАС больше нет.
Давайте послушаем, ваше да я бы добился...
Какой дополнительный штраф? За что?

 

.

 

Нет, это их имущество, отвечать им.

 

Немного не верно, зона балансовой и эксплуатационной ответственности в точке присоединения, если нет соглашения о другом.

 

А вот деньги сетевая берёт за фактическое присоединения ЭПУ потребителя.
У нас сетевая, если подключает дом в СНТ, то отключает его от сети товарищества и присоединяет провод заявителя в щите. Заявитель сам ничего не делает. Если участок пустой, то на трубостойке устанавливает щит с ПУ и автоматами. После строительства дома, думаю можно вызвать сетевую на подключения линии (от дома) в щите, ведь деньги она за это взяла.

 

У нас сетевая 2 года назад устанавливала коммутационный аппарат, сейчас не знаю.

 

Может кто-нибудь пояснить: каким же тогда образом оспаривать незаконные решения УФАС ?

 

В арбитраже, по КоАП.
Кас тут вообще не причем.