Практика технологического присоединения к электросетям - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В Инструкции речь идёт о безопасности фактического присоединения действием заявителя.
Каждый человек видит, слышит, и думает, по разному.
У работников СО закостенелось мышления через призму опыта деятельности.
У юристов узкость мышления через призму Правил.
У заявителей психологический барьер, что только им должны.
Дискутировать можно до бесконечности, по-моему, целостной картины все равно не сложится.
Одни требуют, другие забили, а третьи ждут когда из обслужат при фактическом присоединении, когда по Правилам сами должны.

 

Каких именно затрат? Воткнуть провод в автомат?
Написанное Вами верно для случаев, когда

Но!
Извините, я реально не знаю случаев, когда не удалось бы заставить СО его поставить. На практике она всегда ставит, когда Заявитель этого требует. Да, уйти от этого они пытаются почти всегда. И незнающие своих прав заявители часто на это покупаются.
Ну так, для этого мы здесь с вами и сидим.

В каком смысле? Заявителю как раз выгодно соблюдение СО Правил. Заставить её соблюдать, в этом и смысл.

Ну, не знаю. Всегда есть.

Ну так, да. Так работает капитализм. Прибыль одних это всегда убыток других.

 

Ну, что Вы. Всё знать невозможно и я этого никогда не утверждал. Но что знаю, то знаю. И когда сетевой что-то непонятно в мототказе, она звонит и консультируется у меня. Я им разъясняю.

И это вовсе не потому, что я какой-то сврх умный. Я такой же лох как и все.
Просто благодаря Якиману (светлая ему память. Вот это реально был спец), Разору, Морозову, Вячеславу и другим и внимательному доскональному чтению правил я получил возможность бороться с беспределом сетевой. И теперь делюсь своими знаниями и опытом с другими. Так, как когда-то делились со мной.
Вам это не нужно? Светлый путь. Флаг в руки и барабан на шею.

Никаких "бы".
Я понимаю, что у Вас проблемы с пониманием прочитанного, поэтому повторю: Во всех случаях сопровождаемых мною техприсов заявители получили всё, что им положено. Без всяких "бы".

Вся вот эта хрень, о которой Вы рассказываете, у моих заявителей была. И аннулирование заявок (попытки аннулирования) и всё остальное. Поэтому Ваше бла-бла-боа бессмысленно.

Мне вообще непонятно зачем Вы в этой теме, раз Вам неинтересны Правила и то, как добиться правильного техприса. Похвастаться какой Вы лох и тем, что Вам навешали лапши на уши, а Вы довольны?
Ну так, мы уже поняли. Спасибо. Поздравляю
Поделиться тем, что можно не бороться за свои права и это сэкономило Вам нервы?
Ну так, я рад за Вас. Наслаждайтесь.

Ваши дурные безграмотные советы человека, не знающего правил и не умеющего и не желающего бороться за их соблюдение, нафиг никому не усрались. Какая от них польза?

Люди сюда по ходят для того, чтобы им помогли получить правильный техприс.
Для того чтобы жрать что дают никакой форум не нужен.

 

Вам-то это зачем?
Вам же насрать на Правила. Они Вам тупо неинтересны. Вы их не знаете и знать не собираетесь, а все попытки что-то Вам объяснить, наталкиваются на Ваше "пофиг что там в правилах, мне и так хорошо, я всё знаю без всяких правил".
Ну и славно. Я рад за Вас. Оставайтесь дураком. Будете крепче спать.

 

Чаще всего наблюдаю обратное, к сожалению. "Раз так сделали, значит так и нужно". "Жираф большой, ему видней". "Кто я такой. чтобы спорить с сетевой?", "Представитель сетевой сказал мне, что вообще ничего не получу, если буду спорить и я испугался".
Люди просто не знают ни своих прав, ни того, что соблюдения их можно добиваться.
На этом в общем-то и делают часть своего гешефта сетевые.

 

Не знал, что Якиман умер. Жаль, светлая память! Я с ним общался здесь и нашёл общий язык.

 

А затем, что никакого дополнительного штрафа сетевая уже не получит. Дважды за одно и тоже не наказывают. Статью КоАП в студию, пожалуйста. Предписания УФАС не выписывает уже давно, по крайне мере у нас с 2020 года точно такого нет.

 

А ещё мне понравилась ваша сказка про прокуратуру, которая отправляет сигнал УФАС
Должностное лицо через жалобу прокуратура привлекает к админответственности в течении 3 месяцев.
А ваш "сигнала" ждать полгода?
Видимо, госорганы работают в разных регионах по-разному.

 

Это потому что Вы безграмотный. За одно и то же нарушение нельзя наказать дважды. В одном техприсе сетевая умудрилась 3 раза огрести штраф.

 

Я попросил конкретную статью КоАП за что сетевую можно наказать дважды-трижды.
А лучше бы выложили сюда определение УФАС по этому поводу.

 

Я уже понял, что у Вас с пониманием проблемы. Ничего страшного. Так бывает. Я пишу вовсе не для Вас. А для людей, которые прочитанное понимают.
Но я рад, что Вам "сказка" понравилась. Хоть что-то для Вас полезное в этом.

 

Ст. 9.21
Ещё раз, специально для Вас. По любой статье можно наказать сколько угодно раз, если были совершены разные нарушения. Нельзя дважды наказать за одно и то же нарушение, а не по одной и той же статье.

Наказания за однородные правонарушения не противоречат КоАП.

"Одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения."

Я не собираюсь ради Вас копаться сейчас в тоннах материалов. Их, увы, очень много. У меня есть другие дела. Я как бы, на работе.
Вы же не утрудили себя подтверждать Ваши глупые заявления цитатами правил (которые якобы знаете). С какой стати я буду тратить на Вас время?
И зачем это Вам, если Вам неинтересны правила?
Абсолютно бессмысленно.

 

Ничего нового.
Задам вопрос по-другому.
За что УФАС может наказать, если она уже наказала за незаключения договора техприса?

 

Ничего удивительного, по факту у нас полуфеодальная система.

 

@Севастополец21, извините, я не буду тратить время на человека, которого не интересуют Правила. Это бессмысленно. Пустопорожняя беседа с Вами мне неинтересна.

Думайте сами. Или не думайте. Мне пофиг.