Практика технологического присоединения к электросетям - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подайте новую заявку. Если опять откажут в заключении договора, обращение в УФАС. Новый штраф. И так пока сотрудники сетевой не выздоровеют.

 

Ну, мой совет стандартный. Заявление в УФАС о нарушении сетевой Правил.

 

Правила нарушены, штраф обеспечен (давно уже надо было в УФАС обратится). Если не заставит, тогда в суд (долгая история).

 

С этим никто не спорит.
Я по второму своему участку хочу подать заявку, там у меня не льготный техприс.
По стандартизированной ставке у сетевой в стоимость техприса включено фактическое присоединение ЭПУ заявителя. Так что, в этом случае, сетевая будет обязана подключить провод заявителя в щите (при наличии подключаемого дома). Повторюсь, у нас сетевая при увеличении мощности заявителя, отключает его от сети СНТ и подключает к своей сети, даже при льготном подключении.

 

Я не понимаю вас... Что значит льготный тех прис - это загадка...
По правилам отличие только по виду заявителя.
И при чем тут наличие дома, ранее вы утверждали что по правилам подключается ЭПУ, оно же электроустановка.

 

Так и собираюсь сделать. Говорят с лета сетевая одумалась и заключает со всеми договора.
Весь вопрос в том, что будут выставлены незаконные ТУ с обязанностью разработки проекта и прочего. Идти в УФАС, с одной стороны надо, а с другой стороны это долго и неизвестен результат. Вернее результат сначала будет в виде штрафа, но сетевая отобьёт его в арбитраже и будет этим козырять потом в районном суде. Последнее заседание в арбитраже по оспариванию сетевой штрафа от УФАС (по моей жалобе), показало что там полный беспредел. Мой довод про пункт 11 Правил о том, что сетевая не вправе требовать иных документов нежели те, что прописаны в Правилах она просто не заметила. Я повторял его 5-6 раз на каждом заседании. Сетевая била на 35 ФЗ, что ОМГ это объект микрогенерации, принадлежащий заявителю на праве собственности. В итоге сетевая отбила штраф, видимо за пряник судье. Идти оспаривать решение арбитража стало дорого 3 000 руб. На первом заседаниие первый юрист от сетевой принесла решение того же арбитража, только другого судьи, в котором при неявке третьего лица (заявителя) судья умудрилась сделать обычный жилой дом на одну семью в МКД и на основании этого отменить штраф.

Вывод один - в нашем регионе идти в УФАС можно только по техпрису ЭПУ, а вот по ОМГ смысла не вижу, только районный суд. А если с лета действительно поменялась позиция сетевой на счёт техприса и начали со всеми заключать договора техприса, то УФАС вообще не нужен. Разве что, если будет просрочен срок техприса.

 

Льготная ставка.
Если есть дом, то сетевая его подключает сама. Если присоединяют только участок, то устанавливают только щит с оборудованием и при этом фактического присоединения ЭПУ заявителя нет.

 

Чудеса какие то, а в правилах это где?

 

Это в Метуказаниях.
По стандартизированной ставке сетевая берёт деньги за техприс ЭПУ заявителя. Раз берёт деньги, значит обязана подключать. Даже, если правила говорят об обратном.

 

Правильно, а что такое техприс эпу написано в правилах.
Так построена иерархия норм права: закон- подзаконный акт (постановление правительства)- акт министерства/ведомства (мет. Указания)
Каждый последующий не может противоречит предыдущему- более высокому в иерархии законодательства.

Чтоб было понятно, если в методуказаниях разница в техприсе эпу дома от техприса эпу участка, с учетом того, что правилами у тановлено, что под участком понимается земельный участок или ОКС?
У вас в рассуждениях некое противоречие, вы пишите то эпу подключается, то дом, то участок...

 

Ну, видимо ни сетевая, ни я не знаем, что такое техприс.

Тогда в Метуказаниях должно быть написано:" Стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов на обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение..."

Сейчас в метуказаниях указано:"Стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов на технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии..."

 

Я уже даже смеяться устал.
Зачем ему какие-то Правила?

Человек-загадка.

Наконец-то! Вы поняли! Хотя насчёт сетевой это не точно.

 

Разницы нет никакой.
Вы привели норму Правил, что сетевая обеспечивает возможность...
Я говорю о том, что в Метуказаниях, что по льготной ставке, что по стандартизированной об "обеспечении возможности..." нет ни слова. Поэтому раз сетевая берёт деньги за технологическое присоединение, то она обязана выполнять фактическое присоединения ЭПУ заявителя, а не давать ему обеспечение возможности.

 

Да, я понял, что ваши сетевые имеют заявителей, раз берут за техприс их ЭПУ, но при этом этого не делают.

 

Аплодирую стоя таким мегаумозаключениям.
Такой ржаки не было давно. А может, никогда.
Спасибо.

"Поздравляю тебя, Шарик" (с)


Дурак это не тот, кто чего-то не знает. Тому чего не знаешь, можно научиться. Дурак это тот, кто не знает и знать не хочет.
Не помню чьи слова, но они верные.

Не обижайтесь, пожалуйста. Вы просто изумительны.