Практика технологического присоединения к электросетям - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У нас сетевая раньше просто забивала на все штрафы, 30 млн. в год для неё пыль., она на юрлицах зарабатывает гораздо больше. Да ещё, как я понял, они потом пытаются впихнуть эту сумму штрафов в инвестпрограммы.

 

Инструкция к техпрису уже не относится, ибо техприс заканчивается после выдачи уведомления сетевой.

 

Очень жаль.

Как раз, обсуждаемые моменты не изменялись в июне 2022. Они были во всех предыдущих редакциях.

В чём благотворительность? В том, что они вынудили Вас ставить какую-то трубостойку со щитком (за свой счёт) вместо того, чтобы они поставили опору?
Хорошая благотворительность.

Какую благотворительность она осуществляет? 2 провода в автомат втыкает вместо заявителя?
Это ничего не стоит.

Всё-таки, почитайте Правила. У Вас отпадёт много вопросов.
Ну не выдумывайте херни, пожалуйста. Не нужно. Всё написано в Правилах.
Нужно просто прочитать и попытаться понять. Что непонятно - спросите у тех, кто понимает.
И всё. Не выдумывайте.

Это ничто иное, как Ваша ни на чём не основанная фантазия. Не более.
Всё должно осуществляться не так, как Вы (или Ваша сетевая) об этом фантазируете, а так, как написано в Правилах.

 

Можно сказать и так.
Смотрите, сетевые с гос. участием банкротить нельзя, это система жизнеобеспечения.
Соответственно, все издержки этих сетевых в конечном итоге лягут на потребителей через стоимость электроэнергии. Возможны даже прямые дотации государства, которые лягут на налогоплательщиков.

 

При фактическом присоединении действиями заявителя обязательства сетевой по уведомлению выполнены, а фактическое присоединение нет.

 

Я не знаю как это назвать. Возможно.

Но я не раз сталкивался с этим подходом везде.
"Мне в сетевой сказали, что они сделают так, а не так, ну значит, это правильно"
"Ну, раз они так делают, значит так наверное и должно быть"
и т. п.
Постоянно.
А нужно всего лишь открыть Правила, прочитать, и понять, что правильно это так как в Правилах, а не так, как сказала баба Дуся из сетевой.

Я понимаю, что не все могут пробиться сквозь дебри Правил (написаны они действительно, моё почтение. Без бутылки хер разберёшься), но для этого, йопта, и создаются на форумы эти темы. Чтоыб можно было спросить у тех, кто Правила знает, а не выдумывать свою собственную хуергу или слушать байки из склепа от сетевой.
Вот это удивляет.
Говоришь человеку: В Правилах написано вот так-то. А он: Да насрать. Мне в сетевой сказали иное.

"Гвозди бы делать из этих людей" (с)

 

Если бы Вы открыли Правила, то узнали бы, что она относится к техпрису. Она в соответствии с Правилами должна быть. Это один из документов, которые входят в техприс. И не абы какая инструкция, а соответствующая Правилам, а не фантазиям сетевой или Вашим.
И должна это быть Инструкция по безопасному подключению действиями Заявителя.
Именно эта инструкция должна обеспечивать (при выполнении её) безопасное подключение.

Никакие другие формы обучения пользователя подключению Правилами не предусмотрены.
Если безопасное подключение по этой инструкции заявитель выполнить не может, значит техприс не выполнен.

Влажные мечты сетевой о том, что заявитель обязан кого-то там присылать к ней на инструктаж или что-то с ней согласовывать, это её неправомерные хотелки.
См. п. 19 Правил.
Запрещается навязывать Заявителю услуги и обязательства не предусмотренные Правилами.
Точка.
Выучите уже, йопта, этот пункт.
Запрещается.
Именно так написано в Правилах. Которые являются единственным документом, определяющим то, как должен осуществляться техприс.

Кроме того, в тех же Правилах (ну попробуйте уже их почитать) написано, что сетевая должна выполнить техприс (все свои обязательства по нему) независимо от выполнения каких-либо обязательств Заявителем.
За исключением одного пункта. Оплата счёта.
Больше заявитель имеет право вообще ничего не делать.
И техприс при том должен быть выполнен.

 

Что значит не предупреждает? Решения выносят со слов заявителя?
ФАС запрашивает все документы по подключению.

 

Когда ФАС запросила у сетевой документы, то отозвать жалобу уже нельзя, то есть дело завели, дальше штраф. ФАСу и сетевой выгодно просто растянуть по времени.

 

Кстати, по-моему, сейчас будет переоценка всех неисполненных СО обязательств, то есть автоматически исполнять сейчас просроченное не будут, а дождутся источников финансирования. Все эти с штрафами, пойдут в эту кучу.

 

Решение ФАС выносит, в лучшем случае, через месяц. На подключение заявителя и подписание доп соглашения, в большинстве случаев, нужно пол дня.

Это ваши фантазии.

 

Спорить не буду.
Каждый, кто делает выбор, тот, по итогу, и принимает последствия этого выбора.
Сейчас ничего себе не подключаю и мне все равно.
Просто наблюдаю со стороны.
Огляделся наверно.

 

Каршеринг и пьяный водитель, так пойдет для примера?
Никто на право собственности не посягает, и разрешение есть- договор и уведомление от сетевой. Ну и какой то диссонанс - почему кроме вкл вкл, или можно или не можно)

Кто сказал что надо и кому надо?

с кем с ней?

жесть какая то, вы так и не хотите почитать правила?

 

"Деревня" большая?

 

Я вас удивлю, но тех прис никогда не заканчивается, он однократен и ту подлежат соблюдению до скончания веков.
Все таки, почитайте правила...