Практика технологического присоединения к электросетям - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ключевое, не просто спихнуть затраты на ФТП, а выполнить независимо от заявителя, выложить документы в ЛК и исключить физическое общение, то есть тут затраты на все сопровождение клиентов, включая ликвидацию офисов очного обслуживания. По факту офисы по Центру грохнули, наплевав на Стандарт. Осталось исключить человеческую составляющую из дистанционного обслуживания, оптимизируя затраты на Контактные Центры. Вот в этом всем в комплексе и есть смысл изменений - прямая манипуляция потребителем в интересах корпорации.
И это практически уже реализовано.

 

Это же такие мелочи.

 

Если ещё глубже, компенсация выпадающих доходов независимо от фактического присоединения - это в масштабах России миллиарды.

 

Может не сюда вопрос, но все же:
насколько законно подавать питание на обьект вне земельного участка где официально был техприс?
а именно - освещение футбольного поля на участке законно выделенного под спортплощадку,
оплачивать потребление естественно мне .

 

@AAA375, думаю, можно и здесь.
Смотрите: Вы покупаете электроэнергию для себя (своих ЭПУ и в своих интересах). Продавать или даже бесплатно передавать её незаконно.
Но есть нюансы.
1. Никто не запрещает Вам использовать её Вами для своих ЭПУ за пределами Вашего участка. Нет такого запрета.
2. Нет запрета и для использования её в Ваших интересах.
Т. е. потребителем должны быть Вы и в рамках этого можно как-то подумать.

Примеры:
а) У СНТ нет своей э/э. Но нужно питать шлагбаум. Шлагбаум передаётся по договору в безвозмездное пользование тому, у кого э/э есть (это теперь его ЭПУ), и он питает его сколько угодно.
или:
б) На участке нет э/э. Но на нём варятся металлоконструкции для человека, у которого она есть. Ну, никто не запретит ему для этого подать туда э/э.
в) дорога СНТ не освещена. Но человек (согласовав с СНТ, естественно) поставил на ней свои светильники и освещает её. Для себя. То что этим воспользуются и другие, вопрос десятый.

В общем, простор для творчества есть.

 

Дела идут, контора пишет!

 

А что там в п. 22 Пр17?
У меня нет под рукой ПТП

 

Спасибо понял, весь смысл что бы оба участка были на одного человека, тогда вообще норм получается ?
ну и все таки не надо наверно берега путать и подключать коммерческие обьекты?
или если все эти пары участков на одном собственнике, то такие игры допустимы?
реальные примеры, которые необходимо реализовать:
участок ИЖС - 160 м - участок лпх под пасеку
участок ИЖС - 120м - участок под спортплощадку
участок ИЖС - 130 м участок под магазин 4.4

не надо обвинять меня в техприсной наглости, у нас и коммерческие подключения недешевые есть на участки, но съекономить полляма на таких подключениях хочется

 

Процедура техприса заканчивается 6адлежащим исполнением обязательств по договору обеими сторонами!
Несмотря на, то, что в силу правил, сетевая организация исполняет свои обязательства вне зависимости от исполнения заявителем, зто не освобождает исполнителя от обязанности исполнить свои обязательства по договору (ст. 309, 310 ГК РФ).

 

Вы это серьезно? То есть, сетевая организация, выполняя тех прис, и направляя заявителю уведомление о возможности действиями заявителя выполнить фактическое присоединение (это все в порядке правил), не в курсе что заявитель будет производить фактическое присоединение?
Логическое и критическое мышление отсутствует напрочь?

 

Или наоборот.
Со разместила уведомление о возможности- заявитель в ответ: ничего фактически не выполнено, докажите выполнение по п. 10.1, 10.2, 10.3 и т. д ту...
Сетевая- ниче доказывать не будем, уведомление в ЛК, а в указанных пунктах ту себе понаписали всякого: проектирование, согласование, модернизация, усиление) ну чтоб денег хапнуть - в тариф заложить)
Заявитель в суд, а в суде не проканает-не обязаны, суд говорит, тащите письменные доказательстав по каждому пункту ТУ.
И все)

 

Ну, если они на одного человека оформлены, тогда вообще нет вопросов.
Купленное мною для себя электричесмтво я имею право использовать на любом из своих участков. Никаких ограничений.

Но можно и не на одного. Главное, чтобы на втором участке были ЭПУ именно этого человека, а не чьи-то ещё.

Ну, то есть в Вашем примере:
Владелец электричества (назовём так для простоты) заключает договор с владельцем спортплощадки, что тот разрешает ему пользоваться спортплощадкой и для этой цели разрешает ему провести туда себе освещение.
Всё.

 

Вы считаете, что при коммерческом использовании - магазин и спортивная площадка - не будет проблем?

 

Э-э-э-э, а разве речь была про коммерческое использование?
Я тогда наверное что-то недопонял.

Апд. Я просто не дочитал.
Нет, при коммерческом нельзя.

 

Коммерческие при некоммерческом договоре? Нет, конечно. Нельзя.
Берега путать не надо, да.