Практика технологического присоединения к электросетям - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нарисуют как 2 пальца, но задача то получить электричество или документы?

1. Да
2. Отрицательный факт доказыванию не подлежит.
Подавать надо иск об уклонении, причем в суд, а то уфас начнет чудить- верить любым словам со и привет.

 

А разницы нет.

 

Нарушение характеристик по ту, что в таком случае очевидно- адрес объекта не совпадает, а адрес характеризует сам объект присоединения (эпу в е. ч., эпу во мн. ч.)

 

Вот с этим согласен, в УФАС подавать в таком случае себе дороже. Но ответа так и не поступило, работали ли вы с такими делами? Мне удалось поучаствовать в двух арбитражных судах по доказыванию, что УФАС не права в том, что посчитала надлежащий тех прис, лишь только по составленному СО акту осмотра, в котором написала, что все боксы в ГК присоединены ранее к сетям. Ни какие иные мои доводы ни сыграли ни какой роли в мою пользу, даже в кассации. Не думаю, что СОЮ вынесет решение в пользу гражданина. Поэтому посоветовал пойти по пути наименьшего сопротивления исходя из своего опыта и судебной практики.

 

Так вы судились против гос органа, в этом вся и проблема...причем суд правильно встал на сторону уфас- у гос органа не было оснований не доверять доаодам и документам со. Уфас же не оппонент со и не оспаривает указанные доказательства)
А надо было в сою идти и заявлять о подложности доказательства- акта осмотра...

 

Подложность можно было и в арбитраже заявить, но я не смекнул во время, об этом написал также кассационный суд.

 

Т. е. вы считаете, что проще идти в суд и доказывать что надлежащего тех приса не было, чем подать заявку на увеличение мощности или изменения точки?

 

Не могли бы разъяснить пункт 2?
По пункту 1 Да, это работали с подобными делами, (и) или выигрывали такие дела?

 

Я понял, но это в моём случае был подложный документ, а в другом случае они просто написали заявителю, что тех прис у него есть, и что он тогда должен доказывать?

 

Золотые слова. Я давно Киту советовал подавать на новый техприс, но он не послушал и начал восстанавливать документы, до сих пор не присоединён.

 

Нельзя в арбитраже заявить подложность, нет такого в апк, есть фальсификация доказательств.

 

Характеристики ту- адрес обьекта.

 

Вот вы такие все умные, уверены, что подав на новый тех прис он был бы сейчас присоединен? У вас имеются примеры из жизни, или решения УФАС, суда, когда признавали отказ СО в связи с однократностью не законным и обязали СО заключить договор? Советовать можно все что угодно, но эти советы должны быть основаны на чём-то весомом. По каким причинам Кит не присоединен на данный момент?