Практика технологического присоединения к электросетям - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вкурсе про порядок опосреда. Конечно хочется забыть о существующем присоединении как о страшном сне, и мне удалось продавить УФАС, которая поспособствовала изменению характеристик указанных в АТП, ранее СО указывала точку присоединения от существующих сетей, но потом исправила и граница БПиЭО стала между СО и заявителем. И точка в ТУ изначальна была от сетей СО, однако это не помешало СО осуществить тех прис от существующих сетей, т. е. СО присоединило своё оборудование от существующих сетей. И в суде действительно сложно будет убедить суд, что у заявителя непосредственное прис. к сетям СО.

 

Вячеслав, Вы это серьёзно?
То есть, Вы будете сидеть на заседании, сетевая лить воду про фактический техприс и судья это всё проглотит. Вас такая картина устраивает?

 

Я это серьезно, я в иске пишу что тех поиса не было, я подал заявку, а со, в нарушение правил уклоняется от заключения договора.
Со в ответ представляет доводы и доказательства, которые я и буду оспаривать. Фактический тех прис это что по вашему значит, как он доказывается?
А доказывать отсутствие тех приса- идиотизм .

 

Пожалуйста.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2021 года N 1711

1. Пункт 8_5 изложить в следующей редакции:

"8_5. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

 

Мы говорим об одном и том же, называя разными словами.
Доказывать, что сетевая врёт, это тоже самое, с моей точки зрения, что доказывать отсутствие техприса.
Техприса нет, сетевая врёт. = Сетевая врёт, значит техприса не было.

Хорошо, сетевая предоставит акт техприса, якобы, подписанный прошлым хозяином гаража.
Как Вы это отобьёте?

 

И как этот пункт отменяет однократность?

 

А был прошлый хозяин гаража? Откуда у вас такие сведения?

 

С трудом верится, что для СО является проблемой притащить доки, подтверждающие, что заявитель оплачивал элэн за свой объект.

 

Если оплачивал, то конечно нет проблем.

 

Применительно к Киту, то вроде там был прошлый хозяин.
Да даже, если не было. Принесут в суд акт с чьей-то подписью и скажут это подпись предыдущего хозяина. Как это отбить в суде?

 

@Vadik185, это постановление революционное для всех садоводов, оно дало возможность выйти из рабовладельческого ада сетей СНТ. После этого сетевая ни про какую однократность не заикалась. С гаражом в ГСК должно быть по аналогии.

 

Нет смысла обсуждать предположения.
Можно найти несоответствия в акте, можно привлечь к участию в деле бывшего собственника, можно провести экспертизу акта на дату его изготовления...
Варианты есть короче.