Практика технологического присоединения к электросетям - 22

Я понимаю что не так написано. Но болванчики из УФАС и судов достали про эти "во внешнюю сторону" Уцепились за эти слова, и как попугаи

Иные пункты ПТП... речь про п. 16.1 ?

 

Бывает не возможно что либо обосновать, если твои доводы в УФАС/суде не слушают, не читают и даже не пытаются понять.

Просто ничего не пишут в решениях... Они (тетки из УФАС/суда) кода не знают как обосновать, просто ничего об этом не упоминают переписывая то, что им подсунула тетка из ТСО

 

Это понятно. Увы, так бывает.

 

Неверно.
Читай определение в 35фз

 

ГБП-это что?
Раздел между ног?

 

ГК РФ Статья 212. Субъекты права собственности
1. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Лишняя собственность, это то, что супруга Вам на обед каждый день выдаёт.

 

Верно. Читай выше своё определение.

 

согласно руководству по эксплуатации счетчика электроэнергии СЕ308 C36.746.OGR1 .QYDUVFZ GB01 для счетчиков предусмотрена возможность физической (аппаратной) блокировки срабатывания встроенного коммутационного аппарата (реле), используемого для полного и (или) частичного ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии, приостановления или ограничения предоставления коммунальной услуги (управление нагрузкой) (лист 279 Руководства пользователя САНТ. 411152.107-05).

Я правильно понял Вашу мысль, что срабатывания встроенного коммутационного аппарата (реле) является “односторонним”, то есть чтобы удаленно отключить потребителя, а не для защиты ПУ при КЗ сип?

Соответственно ПУ остается не защищенным?

 

В таком случае они должны знать эти правила лучше всех, а не мы им доказывать хитросплетения “фактического подключения”!

Меня настойчиво убеждали, что своими действиями – это за свой счет, организовав комплекс мероприятий, но не в коем случае не своими руками)

 

Камрад, Тебя Севастополец покусал что-ли?
В процитированном же сказано:

Какое слово здесь непонятно? Граница? Это линия разделения. На пальцах: С одной её стороны энергопринимающие устройства с балансовой принадлежностью СО, с другой - Заявителя.
Это сложно для понимания?

Ну, если ноги будут энергопринимающими устройствами, а точка приса будет между ног, то вполне возможно. А где ты такое видел? Кинь ссылочку. Тоже позырю.

 

"Своими действиями" это своими действиями. Каковы будут эти действия, вообще никого не должно волновать. Хоть руками, хоть ногами, хоть соседом, хоть кого-то нанимать. Какие "свои действия" решит предпринять заявитель, это его личное дело. Он сам решит в чём будут заключаться эти организационные и технические мероприятия.
Потому что Правила об этом ничего не говорят.
А навязывать ему обязательства и услуги не предусмотренные Правилами ЗАПРЕЩЕНО.
П. 19 об этом говорит.

Ни сетевая, ни УФАС не могут диктовать (навязывать) Заявителю какие ему предпринять действия.
Это чётко и однозначно ЗАПРЕЩЕНО.
Это вообще не их собачье дело что он будет делать. в своей зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Хоть голым при луне танцевать, хоть чёрную магию использовать для присоединения.

Пункт 19 это вообще вещь. Напрочь отсекающая 99% безумных хотелок сетевой.
"Просто идите нахер со своими фантазиями. Этого нет в Правилах, а значит Вы не имеете права мне эти обязательства и/или услуги навязывать."

 

АВ на опоре чья ГБП и ГЭО?

 

Приведите им вышеупомянутое мною разъяснение ФАС и определение ВАС.
Они будут спорить с органом, официально уполномоченным трактовать Правила и с Высшим арбитражным судом?