Практика технологического присоединения к электросетям - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот как было по моему делу. Это выдержки из постановления УФАС.
Факт совершения правонарушения ОАО «» подтверждается:
- материалами административного дела;
- протоколом об административном правонарушении № от г.

При рассмотрении дела будет вынесено решение УФАС.

- Копия протокола по делу об административном правонарушении, а также копия определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении были направлены в адрес ОАО «», а также в адрес .. заказными письмами с уведомлениями о вручении.

 

Вячеслав, я вообще не ради спора.
Я действительно не вижу что в письме ужасного.
Написано от имени Управления, а не от лица чиновника, всё в нём подтверждает позицию Заявителя.
Что не так?
Возможно, я недопонимаю что-то так как не юрист, так объясните, плз.

 

Они говорят не совсем это в письме. Они пишут, что коммутационный должен быть обязательно по ПТП.
Но так как нормативка требует защитный, то рекомендуют защитно-коммутационный..
ИМХО, вообще всё норм написано.

 

Толку то? Они слышат только себя

 

Что Вы имеете ввиду под нормами техрегулирования?
ПП стоит выше СП!
Все правильно расписано в ответе Ростеха.
По ПП - коммутационный, по СП, ПУЭ - защитный.
Вывод - целесообразно установить защитно-коммутационный.

 

Спрошу у участников данной ветки форума, у кого был опыт подачи заявки на изменение точки присоединения? Чем отличается изменение от присоединения в первые на практике?

 

Изменением точки присоединения.
Например, у нас в СНТ у челов было присоединение опосредованное. С точкой приса к сетям за 100-400м от участков (на трансе, к которому присоединено СНТ). А им захотелось, чтобы оно было нормальным и опора стояла на границе их участка (таскать электричество вёдрами им надоело).
Ну, вот, они подают заявку на изменение точки приса и получают его.

Но принципиально, на этом всё. Если бы у них не было бы точки приса до этого, то им сделали бы то же самое и при присоединении впервые вводимых.

 

Ничем

 

Вот умеешь ты коротко выразить.

 

"За что же, не боясь греха ..."

 

На практике могут отказать также как при присоединении впервые вводимых по однократности.

 

Это не изменение точки присоединения.
Точка присоединения как была на границе участка (ближе к границе участка), так там и остаётся. Меняется внешняя схема электроснабжения.

 

Спасибо, не знал

Правильно то, что написано в нпа, а целесообразность тут не причем.