Практика технологического присоединения к электросетям - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы что же думаете, руководитель Севастопольского УФАС премию получить хочет, а руководителю Смоленского она на фик не нужна? Пыталось Смоленское УФАС встать на сторону подавшего заявку на новое присоединение заявителя с каких-то некоммерческих шараг, мотивируя отсутствием документов о присоединении. Так арбитраж их быстро поправил. Хрен, грит, вам, а не подача заявки на новое присоединение! Щас прям Смоленцы разбегутся наступать на те же грабли!

 

Нет, блин звание

 

Крымское УФАС. Так надо в районный идти с положительным решением УФАС, а в арбитраже затягивать процесс апелляции максимально. Я, наверное так поступлю по своим заявкам.

 

Я и говорю, что не даст Смоленское УФАС положительного решения!

 

Пробовало оно уже - арбитражный суд проиграло. См. пост 3406.

 

Ну не знаю, по мне так 50/50. Знакомый юрист по земельным отношениям говорит, что судье легче отказать, когда нет адвоката. Хотя один раз сам слушал за дверью, как заявитель с адвокатом проиграл, правда то был арбитраж, а там почти всегда беспредел. Правда встречал решение арбитража, где решение УФАС о вынесенном штрафе СО устояло, дело как раз касалось незаключения договора техприса.

 

А на каком основании АС решил, что решение УФАС неправильное?

 

Может быть на повсеместной практике признавать ранее присоединёнными объекты при создании ГСК, СНТ с помощью формулировки о ранее выделенной мощности на всё юрлицо?

 

Я понимаю почему он так сделал. Но на чём-то он основывал своё решение? Из какого-то правового акта он взял, что техприс юрлица ГСК означает техприс ЭПУ физлиц?
В обосновании решения написано что? Или просто: "Потому что все так делают"?

 

Коммунизм. От каждого по способностям, всем поровну.