Практика технологического присоединения к электросетям - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Факт установили отсутствия провода, то есть фактического присоединения, что само по себе не исключает наличие юридического техприса.

 

Я бы про "своих баранов" так не сказал...

 

Ты не путай своих баранов с государственными!(с)

 

Все съели? А то козыряют тут прокурорами...

 

Конечно выполнит, а что вы понимаете под у причинами административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению ?
Чем представление отличается от предписания?

 

Я что-ли виноват, что они у меня сплошь государственные.

 

Ну если акты есть например, а провод снял заявитель, то тех прис же есть?
Или дача на кад учете стоит, но сгорела, юридически она же есть, и налог за нее приходит?

 

Уволить того, кто "грудью ложится"

 

Ну нам-то с Вами тут на уши приседают, что срезал провода - да и подавай спокойно заявку на новое присоединение... Иль вышел из членов - и опять всё по-новой. В этой связи мне интересно Ваше мнение по-поводу правомерности подачи Вадиком заявки на новое присоединение мачты освещения на земельном участке 1х1метр перед гаражом. После его мытарств по увеличению мощности ЭПУ того же гаража. На мой взгляд, это уже экзотика какая-то.

 

Вадик своего грудастого до банкротства довёл (хорошо, что не до состояния трупа, через который тот клялся присоединить гараж Вадика) .

 

Было бы юридическое, то давно бы предоставили и не было никакого выезда.

 

Суд разберется.

 

Всегда хочется без него, но увы...

 

Без него-это по понятиям