Практика технологического присоединения к электросетям - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня есть клиент, ему по 5000 в день присудили, так он вообще на техприс забил, раз в 3 месяца ему пристав списывает и все гуд. А дачу он в другом месте купил)

 

Если есть решение суда об исполнении обязательств в натуре, то никаких новых ту, сроков, энергонадзора и т. д. быть не может. Решение суда буквально, конкретно и исполнимо.

 

Отвечу сразу всем.

Решение суда: «Обязать ПАО Россети выполнить технологическое присоединение в соответствии с ТУ №……. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу»

Пункты ТУ приложу во вложении.

Моя логика следующая: Если точка присоединения – контактные зажимы на проектируемой опоре - значит опоры еще нет - ее нужно сначала запроектировать и построить. Отпайка может иметь в своем составе опору на которой будут закреплены провода и счетчик.

Если бы они не написали в ТУ проектируемая опора то я бы настаивал на сроке присоединения 30 дней, а не пол года. Кстати, изначально написали ТУ со сроком 1 год – я им написал письмо, о том, что это не законно и, что в таких условиях срок не может быть больше 6 мес. - они выпустили вторые ТУ со сроком 6 мес. На этом и порешили. Мне не было необходимости в электричестве ранее чем через пол года так как была уже осень.

Сразу по неисполнении договора в срок написал им претензию с угрозами, что если не выполнят в течение 30 дней, обращусь в ФАС. Получил отписку. Обратился в ФАС. Не помогло. Потом нанял юриста и обратился в суд. Суд занял 1 год!

После подключения, в одностороннем порядке выпустили третьи ТУ. Где была изменена линия от которой строили отпайку.

А электричеством пользуюсь и исправно за него плачу.

Так вот меня больше интересует на сколько верна моя логика? Если опора проектируемая, значит ее надо построить. Или хотя бы привести в соответствие ту на которую повесили счетчик.

Вот такие пирожки ….

 

В СОЮ обращались или в арбитражный суд? Почему ФАС не помогла? Сказала, что СО права?

 

ФАС привлекла к административной ответственности, а Россетям все равно. А принудить к исполнению может только суд. (в данном случае не арбитражный а гражданский)

 

Ну, в общем-то, да. Было бы лучше конечно добиться, чтобы в 10-м пункте строительство опоры было указано.

"Запроектировать и построить отпайку" это хрен пойми что.

Но в целом, всё это уже не имеет значения раз Вы суд выиграли.
В результате пользуетесь электричеством и ещё по 30 тыр в месяц с них получаете.
Чтоб я так жил!


Апд:
отпайка — отвод, ответвление; отпаивание, отделение Словарь русских синонимов. отпайка сущ.,

Построить ответвление? Ну, да, тогда опору должны были поставить.

Они могут выпускать хоть грампластинки. Хоть ежедневно. Никакого отношения к заключенному между Вами договору это не имеет.

 

Шикарно!

 

Уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям и Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии-лучшие пирожки

 

Уже присужденный астрент может суд увеличить, если ответчик откровенно игнорит исполнение решения ?

 

В гк нет запрета)

 

Что может суд- загадка. Но ГК запрет не содержит.
Я буду пробовать, так как недавно подал на новый астрент, больше старого, отказали с формулировкой, что гпк не предумотрено повторное решение по одному и тому же требованию и, как намек, взыскателем неверно выбран способ защиты права.)

 

Ну и у меня о СОЮ такое же мнение... Можно конечно заморочиться всякими там индексациями присужденных сумм, но это скорее всего не применимо именно к астренту, да и индексации как правило выходят копеечные даже с нынешней ставкой ЦБ, больше возни