Практика технологического присоединения к электросетям - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Именно так.

Что такое "как все"? Что значит, не нужно?

Из моего мототказа:
"В соответствии с п. 25 (1) Правил:

«25 (1). В технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:

а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами»

В существующих условиях размещение ТП вне границ ЗУ налагает на меня обязанность строительства ВЛ вне границ участка, а значит и обязанности урегулирования отношений с иными лицами (организация и обеспечение охранной зоны ВЛ, согласование строительства ВЛ с СНТ «Парус», контроль за проведением каких-либо работ в охранной зоне ВЛ, а также регулирование движения в этой зоне транспортных средств.). Расположение ТП за пределами ЗУ также потребует от меня урегулирования отношений с лицами, которых я буду должен привлечь для строительства ВЛ."

Любые Ваши действия за пределами Вашего участка требуют согласования с какими-либо третьими лицами.

 

Ложное утверждение. Не соответствует логике правил ТП.
От противного, если есть исключение, значит есть другой вариант.

 

Спасибо.

 

Оксана, добрый день.
как раз его и смотрел. Последний абзац как раз для нашего случая (заявитель п. 14 до 15 кВт)

В отношении заявителей, указанных в пунктах 12 1, 13 2 - 13 5 и 14 настоящих Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. В случае заключения такого соглашения сетевая организация обязана в срок не позднее 2 рабочих дней со дня его заключения направить его копию в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке в соответствии с подпунктом "л" пункта 9 настоящих Правил, а также в адрес субъекта розничного рынка, указанного в подпункте "б" пунктов 13 2 и 13 3, подпункте "г" пунктов 13 4 и 13 5 настоящих Правил.

Иное не установлено. Соглашение - это добровольно подписанное согласие двух сторон. А сетевая не хочет давать согласия передвигать границу в иное от точки присоединения место. А точка присоединения ими навязывается на опоре ВЛИ за границами участка, так как в правилах им якобы "дозволено" 15 метров наружу.

Последний абзац п. 16.1 имеет специальный характер для нашей категории заявителей, то есть приоритет над нормой, изложенной в первом абзаце этого пункта (типа граница ответственности по границе участка).

 

Извиняюсь. Имелось в виду не поезда, а проезда

 

Спасибо. Я того же мнения. Просто дважды по телефону общался с некоей дамой, указанной исполнителем в письмах (видимо их инженер-менеджер вРоссетях). Вот она и доказывала что ничего не нужно согласовывать (устно), аргументируя тем, что в СНТ "все так делают" . Мой вопрос о том, почему Россети предлагают мне нарушать законодательство РФ как все ? ... остался без ответа

мы сделали как. - Направили в местный сельсовет запрос, а правда ли нам не нужно в СНТ ничего ни с кем согласовывать за пределами нашего ЗУ в части строительства ВЛ от линии до нашего ЗУ. Они ответили, что земли не их, но нужно эти работы согласовывать с СНТ, а если оно ликвидировано, то с общим собранием членов этого СНТ. Вот эту бумагу и приложили к заявлению в УФАС на штрафование Россетей по ст. 9.21. Официальный орган (ОМС) сообщил, что нужно согласовывать. Точка.

 

Добрый день. А на чем основано данное утверждение ? И каким НПА или документом? Без ерничания, просто мне необходимо знать и быть готовым к разбирательству в УФАС/суде и иметь возможность для контраргументов. Возможно есть какие либо письма или разъяснения, практика ФОИВ ?

 

Если опора, по смыслу, точка присоединения, на стороне участка, то, думаю, что писать МО бесполезно. Если через дорогу, то можно писать, что налагает, прошу включить в обязательства сетевой организации строительство ВЛ ориентировочной протяженностью ... метров до границы земельного участка заявителя и раскрываете тему как налагает.
Только, если они строительство в ТУ включат, возможно цена договора минимум на 50 тыр изменится.
Так что тут компромисс или 50 тыр или налагает.
Ааа... заключить договор желательно до Нового года, а то там наверно не + 25%, а возможно вся система ценообразования изменится.

 

Будете судиться, останитесь без электричества, а если от СНТ есть, то не подключитесь к Россетям.

 

Кстати, Морозов только наводки даёт.
Краткость, сестра таланта.

 

Здравствуйте. По логике Россетей (практически всем выносят точку присоединения за пределы участка не далее 15 м) ВСЕ (ну подавляющее большинство) случаи исключительные В итоге Заявителю приходится доказывать обратное - что он обычный, не исключительный, поэтому хочет как должно быть, делать свое в пределах границ своего участка. Получается очень глупо.

Законодателю в ПТП861 нужно (на мой взгляд) было избрать иную логику к построению п. 25.1 - точка присоединения в пределах Участка Заявителя. А за пределами не далее 15 м наружу возможна только если Заявитель попросит сам ее там разместить письменно... В этом случае и не нужно бы было в НПА городить про всякие исключительности и т. п.

Учитывая стоимость тех. присоединения в настоящий момент для физ. лиц (8400 руб/квт у нас), то сети не обеднели бы на просоединения 15 метров ответвления к вводу

 

Ну мы пока в суд не подавали, только в УФАС. Линия идет по СНТ сетей. Они ее признают, сами строили несколько лет назад. Так что у этого СНТ нет ничего электросетевого.

 

У сетей денег нет, большие объемы долгов по заключённым договорам, будут закрываться за счёт увеличения цены присоединения следующего года.

 

Договор с Россетями уже заключен и оплачен. Так что ничего больше по деньгам они не предъявят. Их опора через дорогу (правда на расстоянии менее 15 метров). Была бы на нашей стороне дороги, не стали бы и заморачиваться с мотоотказом. Себе в ТУ Россети прописали только замену автоматического выключателя в КТП 63кВА. В первых ТУ для Заявителя они прописали подставную опору. После мотоотказа опору убрали, но в свою часть ТУ строительство ответвления к вводу и ответвительную опору также не написали. Им то то, у них же граница там, на существующей опоре где контакты со сплит счетчиком. Вот именно точка присоединия и там же граница нас и не устраивает. Пытались их дважды убедить по телефону, в мотоотказе и претензии чтобы в документах прописали границу в ВРУ, либо нам придется идти в УФАС. Они уперлись. не пуганные по данному моменту видимо. Считают наверное, что штрафуют только за сроки

 

Со всеми, кто не заключил договор, и у сетей будет формальное право аннулировать заявку, заявка будет аннулирован. Уже пошла инвентаризация с целью исключения неправомерно взятых на сети обязательств.
Причем надо учитывать, что в большинстве случаев, МО рассматривают сотрудники одного отдела, а заявку аннулируют по формальному признаку сотрудники другого и наличие МО, возможно не будет учитываться.