Практика технологического присоединения к электросетям - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Полржено, ешь, не положено, не ешь, товарищ танкист

 

Не устраивает 9 м тем, что если точка подключения столб, то провода от точки подключения до земельного участка на моем балансе, чем это чревато - не хочется проверять. И плюс, дополнительная стоимость выйдет: тянуть провода от столба до дома. Так как одна известная контора - монополист, то сколько они захотят - неизвестно. Конечно, все понимают, что СО должна все это делать сама (под ключ) и точка подключения должна быть на земельном участке. Скажем спасибо тем, кто писал Постановление 861, за "заботу о людях". Написали криво, теперь все расхлебывают.

 

Неправильно понимают.
"Моя хата с краю" из другой оперы

 

Ч. 5 ст. 426 ГК РФ, Ст. 16 зозпп, п. 19 правил, + доказывание на исполнителе.

 

Конечно. Такая вероятность всегда есть.
Но если не пробовать, тогда точно ничего не добьёшься. С вероятностью 100%

Это их личное дело. Никогда никого не уговариваю.
Считает человек, что не нужно (по любой причине), значит - не нужно.
Имеет право как бороться, так и не бороться.

 

Вот эту фразу, Вячеслав, я не понял.
Что значит, в чём смысл оспаривать? ТУ - существенные условия договора, являющиеся его частью.
О чём ты заключишь договор, то и сделают.

 

Далеко не все это понимают.

На границе земельного участка.

На этом форуме нецензурные высказывания запрещены. Поэтому не скажем.

 

Зозпп это что? Извините за безграмотность.
Это не про зппп я надеюсь?

 

Закон О защите прав потребителей)

 

А потом переделают) щас суды, при грамотном подходе, на стороне потребителей, сами понимаете, время не простое.

 

Ну, так-то, да.
Но на мой взгляд, добиться правильных ТУ быстрее, проще, удобнее и более вероятно, чем добиваться переделывания неправильно сделанного.

Вот здесь ничего не могу сказать. Вам виднее. Просто, не обладаю нужным опытом для того, чтобы оценить этот вопрос.

 

Витальевич нашел формулировки которые указывал в заявлении в АС по поводу, почему именно подавал в АС. Часть из них уже перечислена выше была.

В силу частей 3 и 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, обжалуется в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Пунктом 19.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что порядок рассмотрения дел об оспаривании определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя и являющееся потерпевшим в деле об административном правонарушении, вправе обжаловать решение административного органа об отказе в привлечении юридического лица или индивидуального предпринимателя к административной ответственности в арбитражный суд.

Самое неприятное, что такое обжалование изначально обойдется в 10 000 р.

 

И именно поэтому УФАС никогда не признаёт заявителей потерпевшими.

 

Сколько дел обжаловал, всегда признавали, иначе в каком статусе они будут проходить по делу.