Практика технологического присоединения к электросетям - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кто спорит, я также считаю, но это же другой иск, о понуждении исполнить договор, а не подать электроэнергию. Витальевич предлагает в одном иске написать и к ГП и к СО обеспечить подачу ЭЭ, но на мой взгляд это не правильно.

 

Наконец-то! Вот теперь ход твоих мыслей мне нравится.

В общем-то, это одно и то же. Граница у тебя с СО. В описании ТП нет (и быть не может) никакого ГК.
Значит его наличие несущественно в рамках данного договора. Это какая-то посторонняя, не имеющая отношения к твоему техпрису хрень.

Как и наличие неподалёку магазина " Пятёрочка" или банкомата "ОхерелБанка" не имеет к твоему договору никакого отношения.

С понимания всеми действующими лицами этого факта и начни: Нет в твоём договоре никакого ГК. Он не при делах.
"Кто такой этот ГК? Он родственник твой что-ли?" (почти ц)

Кстати, намякиваю ещё: Если всё-таки СО ссылается на то, что ГК что-то там не делает, поэтому СО не может, то в Правилах про это написано: Урегулирование отношений с третьими лицами - обязанность СО.

Это её проблема, а не твоя. И наличие или отсутствие технической возможности - не основание для невыполнения техприса (см. Правила). Нет тезнической возможности - обязана создать.
Не может через ГК провести свои провода? Похер, Пусть через Альфу Центавра тянет. Тебе-то какое до этого дело? Это не твой вопрос.

 

Василий полностью с Вами согласен, но нужно понимать, что в суде сразу всплывут вопросы по предыдущему акту тех. приса, который кстати был вообще не с ГК, а с неким ИП, от которого подключен ГК.

 

Предыдущий акт техприса относился к другому техпрису. Техприс это не состояние, а мероприятие. Выполнено мероприятие, по его завершению составлен акт о выполнении. Всё. Это мероприятие завершено. Кончилось. Его больше нет.

Началось другое мероприятие, у него другие ТУ и другой акт. К предыдущим никакого отношения не имеющие.

Хоть с марсианцами ты выполнял предыдущий техприс. Какое это имеет отношение к текущему?
Выполняемый СО техприс должен соответствовать Правилам. Точка.

 

А вот здесь как раз, вопрос кардинален. Если иск к ГП, то ты считаешь техприс выполненным.
Тогда, да, по большому кругу. Начинаешь нудить с ГП. Доказывать что она должна подать напругу, А она уже в свою очередь будет обязана требовать у СО выполнить качественный техприс.
Как всё это будет происходить? Думаю, никак.
СО будет отписываться ГП про ГК, ГП будет разводить руками: Мы бы с радостью поставить, но вот ГК не даёт. Давайте будем напрягать ГК (несуществующий).
Начнёт подавать иски к нему...
Лет через 200 возможно всё наладится.

По-моему, проще сразу выносить мозг СО. Тем более, что есть все основания.

 

В УФАС заявление о невыполнении техприса.
В суд с требованием принуждения к выполнению договора.
В прокуратуру и ФАС - заявление о бездействии УФАС.

Основание всего этого одно: Руководящим документом по этому поводу являются Правила.
В соответствии с Правилами техприс не выполнен. Возможность подачи напряжения и мощности отсутствует.
Всё остальное - ненужная бессмысленная лирика.

ЗЫ. Кстати, пишут, что жалобу в прокуратуру сейчас можно нафигачить через Госуслуги.
https://journal.tinkoff.ru/guide/zhaloba/

 

Гарантии - в гарантийной мастерской. Нет конечно никаких гарантий. Но и лучших вариантов нет.

Не знаю. Нарушение-то в наличии.
Номер в том, что даже если прошёл срок привлечения к ответственности за адм нарушение, можно обратиться с требованием выдать предписание об устранении нарушения ПТП (а точнее, правил недискриминационного доступа, как звучит в тексте ФАС). Оно-то осталось.
Это, в соответствии с разъяснением ФАС - одна из функций УФАС.
А вот когда (и если) СО не исполнит предписание УФАС...
Тогда срок привлечения начнётся заново. Потому что это будет новое нарушение.

Но в прокуратуру полюбасу нужно. О том, что УФАС не возбудилась.
Правда, тут есть момент. На мой взгляд, Вадим неправильно озвучивал свои требования. Поэтому и УФАС отвертится: "О чём он нас спрашивал, про то и отвечали".
Поэтому тут нужно думать.

Наверное нужна всё-таки. новая заява в УФАС. Только конкретная, без многословия и без ГК всяких.
Суть я озвучил: Техприс не выполнен. Всё. Ничего лишнего присобачивать к нему не нужно.

 

Гарантия 100% что это также продлится херову гору лет, как и при обращении к ГП. К черту УФАС, он уже вынес свой вердикт, что все нормально с тех присом, и все правильно что присоединилась СО к ГК, так как раньше тех прис был от него, и не обязана была СО изменять точку в рамках увеличения мощности, так как я не просил их об этом, суд их поддержал.
И не забываем, что сетевая банкрот, УФАСовские штрафы висят уже много лет на сайте УФССП, на все представления она забивают, штраф за неисполнение представления копеешный, поэтому СО просто может написать УФАС ответ о выполнении представления, как было в случае отказа в выдаче документов на тех прис, который по факту она не исполнила, и ей ни чего за это не было, я писал уже об этом.
Можно на самом деле завязывать с этой темой, если не найдутся другие пути решения. Единственно на чем пока я вижу можно сыграть, как написал razor1@, это задать вопрос ГП, имеется ли АТП между СО и ГК к чьим сетям они подключили пункт учёта, его нет 100%, но как это поспособствует в данной ситуации не понятно.

 

Первая часть фразы противоречит окончанию.
Если в точке присоединения нет напряжения, это не точка присоединения, а дерьмо собачье. Техприс не выполнен.

Какой такой ГК? Какое кому дело до него?
Нет в его договоре с СО никакого ГК.
Там есть точка присоединения его ЭПУ к ЭСХ СО. В которую СО обязана подать напряжение. Что и будет означать выполнение техприса в соответствии с Правилами.
При чём здесь опять ГК?

 

Витальевич именно так! Договор с ГСК расторгнут и даже есть акт об отключении питания в связи с разрушенный линией. Когда председатель ГК узнал что напряжение сейчас присутствует на линии, был мягко говоря в шоке. А отключить автомат в начале линии ГП не может сейчас, так есть договор со мной.