1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Практика технологического присоединения к электросетям - 22

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем cadilak01, 21.08.24.

  1. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.005
    Благодарности:
    547

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.005
    Благодарности:
    547
    Витальевич, уважаемый, но сколько можно про этот УФАС писать) Можно подтянуть по 9.21 согласен и решение суда у меня есть для образца, но толку то, к 1 млрд долгов добавится 300 тысяч? А с ГП все будет как Василий описал, долгие судебные тяжбы, единственное это писать два иска на ГП исполнить договор и параллельно на урегулирование вопроса с третьими лицами СО, как писал Василий, только не знаю на сколько это реально в судебном порядке.
     
  2. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.992

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.992
    Адрес:
    Великий Новгород
    С чего ты взял, что будут какие-то тяжбы? Ты думаешь кусок СИПа присоединить стоит того. К тому же если ты обратишься в суд с требованием к ГП восстановить электроснабжение, в они будут тянуть резину то на это есть астрент.
    И я что-то не пойму как это фас и суд посчитали, что отсутствие ээ, это нормально? Есть почитать эти доки?
    Он ведь техприс без ээ не бывает. Тем более у ГП заключён договор с СО на передачу ЭЭ до твоего гаража.
     
  3. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.005
    Благодарности:
    547

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.005
    Благодарности:
    547
    @razor1 Все Витальевич, задание выполнено) Сколько думаешь раз мне пришлось услышать от диспетчера предложение - "это сети не наши", -"мы вообще не должны были указывать ГБП и ЭО в акте с вами, наше только на подстанции". "Мы с Вами свяжемся, я передам мастеру, но проверим только предохранители, и все, дальше никуда не пойдем, там не наши сети, до свидания".
     
  4. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.005
    Благодарности:
    547

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.005
    Благодарности:
    547
    Ты как-будто в другом мире живешь) Я тебе скину решение УФАС и суда, читай на здоровье перед сном этот ужастик). УФАС посчитал потому-что считал, считает и будет считать, чисто по их понятиям, что увеличение мощности может происходить исключительно от тех сетей от которых было ранее присоединение и никак иначе, а вот по отсутствию напряжения это чистой воды бред, я даже не знал уже что приводить к доводам в суде, когда только два слова "отсутствие напряжение" должно было вызвать сомнение о правильности выполнения тех. приса, думаю все дело в зомбированности всех этих высокопоставленных судей, что если был опосред, то нельзя переподключиться напрямую к сетям СО, даже если это напрямую написано в правилах.
     
    Последнее редактирование: 06.11.24
  5. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.992

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.992
    Адрес:
    Великий Новгород
    То есть позвонил?
     
  6. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.005
    Благодарности:
    547

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.005
    Благодарности:
    547
    Конечно.
     
  7. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.067
    Благодарности:
    6.712

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.067
    Благодарности:
    6.712
    Написал. В трёх экземплярах. :)]
     
  8. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.992

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.992
    Адрес:
    Великий Новгород
    Ну по моему дилетанскому мнению надо претензию к ГП писать, молипредлагаютвам в добровольном порядке восстановить электроснабжение гаража такого-то отдай им 5 дней. Напиши, что если не выполнят решать будешь через суд. По ЗоЗПП пошлина не берется. Так что зимой делать нечего, посудись.)
    А там может выяснится, что надлежащий техприс отсутствует если СО рогом упрется.
     
  9. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.067
    Благодарности:
    6.712

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.067
    Благодарности:
    6.712
    Почему только к ГП? А к сетевой?
     
  10. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.992

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.992
    Адрес:
    Великий Новгород
    Ну и к сетевой тоже, иск один ответчика два.
     
  11. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.005
    Благодарности:
    547

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.005
    Благодарности:
    547
    Я же выкладывал скрины ответа ГП на претензию, даже писал им прошу возместить затраты на бензогенератор, сказали идти лесом, который за гаражом и заодним восстановить кабель ГК.
     
  12. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.005
    Благодарности:
    547

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.005
    Благодарности:
    547
    Ну в этом я не силен, как это писать в одном иске несколько требований, одно к ГП, другое к СО?
     
  13. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.992

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.992
    Адрес:
    Великий Новгород
    Тогда пиши исковое.
     
  14. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.992

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.553
    Благодарности:
    15.992
    Адрес:
    Великий Новгород
    Требование одно ответчика два согласно ст. 38 35-ФЗ.
    А что в твоем договоре с ГП написано?
     
  15. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.005
    Благодарности:
    547

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.005
    Благодарности:
    547
    Что-бы там не было написано, это должно соответствовать закону, ст. 16 ЗОЗПП.