Суд по инициативе должника (взносы СНТ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так нарезали участки в далекие Советские годы. Есть еще такое же СНТ в Миасе.
КС Автомобиль
ТерриторияМиасс, Челябинская область
55.094356° 60.142604°

 

Ну у этих хоть по 2 метра. Но все это странно. Я не владею советской прав. базой, но уверен, что они чего то нахимичили. В конце концов правила пож. безопасности всегда существовали.

 

Более того, по пункту 2 порча того, чего не существует в 99 проц СНТ.
Т. к. в них не суцествует линейнего сооружения - дорога.

 

Вы можете дать ссылку на эти требования Закона?

 

Например. Больше копаться не хочется.

 

Вы ж говорили, что вы почти юрист. Или просто юрист.
То что по вашей ссылке не является не только "Законом", но и просто законом.

 

Данный док. обязательный к исполнению. Смотрите ППБ, соотв. СП. У меня нет сейчас времени искать.

 

А где в этом документе (без каких-либо реквизитов) написано:

Не про ширину улиц и проездов, а именно, что собственники участков в СНТ должны иметь возможность всегда и на чём угодно проехать к своей собственности?

Там, кстати, написано, что костры не могут разводиться ближе 50 метров от строений, что давно уже не так.

 

Не надоело вам из себя клоуна строить? Давно уже все разжевали. Причем и при 66-м ФЗ, так и 217.

 

Клоуна строите вы.
"Разжевывальщики" постоянно путаются, когда говорят доступ. Когда пишут отсебятину, то употребляют "проход и проезд". Когда начинают приводить цитаты из закона, то получается "проход или проезд".

 

Где здесь или ? Как хотите, так и обеспечивайте проезд. Успокойтесь уже. Не спасете вы эти советские помойки. Процесс необратим.

 

В очередной раз: на танке могу проехать?
Нужно обязательно убедить вашего соседа, чтобы он проезжал к своему участку мимо вашего на танке.

 

Вы читать не умеете? В Законе прописано ограничение на каких тр. средствах можно проезжать? Нет. Значит можно на любом тр. средстве, владение которым не запрещено. Поэтому никаких танков быть не может. А вот Белаз-пожалуйста. И прекратите опять выходить за рамки правового поля. В третий раз напоминаю- мы в правовом разделе.

 

Танк без вооружений это просто трактор. А владеть трактром не запрещено. Так что не выдумывайте.
Было бы очень хорошо, чтобы ваш сосед обзавелся бы таким трактором. И тогда вашей "советской помойке" быстренько бы пришел трындец.

 

Если пофантазировать, то такое могло быть для участок, выделенных под огородничество. На таких участках не разрешалось ничего (кроме сарая для лопат) строить, и даже деревья нельзя было сажать. То есть пожарным туда незачем было проезжать, т к гореть нечему. Но в таком варианте люди нахимичили не с захватом земли, а с использованием земли. Типа понастроили на земле с ВРИ "огородничество " домов.

А так-то у нас в СНТ за 70 лет почти гектар земли общего пользования исчез. Причем, случаев явного самозахвата вроде бы не наблюдается. А вынос столбов при замене забора на 10 см вперед никому не заметен, если сосед тоже свои столбы вынес. В итоге, старожилы говорят, что у нас все расположено так, как было во времена их детства, но гектар исчез.