Какую выбрать бензопилу? - 21

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Она аналогична конструкции японских бензопил, есть же на канале "с техникой по жизни" ее обзор с разбором. Оригинальная там только ЦПГ аналогичная старым Эфко, Олькам. Ш55 это низший сегмент, ее надо сравнивать с бытовыми Спартой/Старком. Не думаю что Штиль нам врёт ваша 400 крутится до 12500? Штиль до 14000, вот и прирост мощности на верхах, другое дело что в резе на полную шину с падением оборотов 180-му уже момента не хватает. Не думайте что я хвалю 180-го он даже у немцев считается недоштилем и себе его никогда не куплю, так себе пилка, её время прошло и слава богу.

 

Просто штиль оптимизирует все что возможно. Про пилу не вникал, а про косу FS 55 интересовался. Там от FS 55 15-летней давности осталось вообще ничего, только название. Редуктор другой, упрощенный, карбюратор другой, дешевый и т. д. и т. п. Зато легкая стала, че.
По поводу китайского олеомака - чем он более китайский, чем китайский штиль? Или ваш 180-й в Берлине сделан?

Даже самые ярые поклонники 180-го обычно не спорят, что пила маломощная.
Вам хватает и слава Богу. Так то, если мощность в расчет не брать, то и ручной ножевкой пилить можно.
Но это дело вкуса, разумеется. Кому то помощнее лучше, кому то 600 гр принципиально.
Я этим летом пилил OM51 с 15" шиной и Ш180. Тоже в режиме дачника, но даже 25 см ствол это "вжик!" и "вжи-и-и-и-к!".
Еще Ш180 каким то хлипким показался. Че то постоянно дергать замучались, то заливает, то свечу выкручивали проветривали, то еще чего. ОМ51 взял монолит, дернул, "вжик!" и дальше пошел.
Правда, 180-й общественный был, еще на это грешу, но мощей то у него от этого не убавилось.

 

Так и должно быть. Чем слабее пила, тем медленнее она пилит. И это непреложная истина.

 

По моему, Вы сами себе противоречите:

У ОМ40 "китайский движок" или "Оригинальная ... ЦПГ аналогичная старым Эфко, Олькам." ?

 

40 олеомак это китайская штука

 

Тьфу ты, я думал наоборот.

 

Не, примерно одинаково топлива уходит. Тока по времени мощная пила выигрывает в разы

 

Нынче все штуки китайские и только некоторые из них вьетнамские.

 

Она не моя, у меня нет Эфко 400, но крутится она до 12800 по инструкции.

Ну может и так. Поскольку мощность это момент помноженный на обороты, то возможно ее разогнали за счет момента. То есть, по паспорту мощность 2 л. с., но крутится быстро, а момента нет, поэтому в резе тухнет.
Может из за этого и ощущается как более слабая, чем пилы с моментом побольше. Что толку от того, что она в воздухе быстро крутится, если в резе встает.

 

Чемпион 240 тоже крутиться, вроде около 12,5-13. Но тяги нет в нем и мощей написанных в паспорте тоже нет, штиль 180 его обходит нетрудно, хотя штиль всего 30 кубиков, то есть совсем не тяговитая пила по сути, не 40 кубовка брендовая на которую и 0,325 можно поставить в стоке как у Хускварны 142 бытовой

 

Мой большой китаец судорожно всплакнул, а малыш "Про-Крафт" выпер грудь колесом (передняя часть корпуса у него с завода такой формы) от гордости за свою экономность
Это Вы, Дмитрий, по каким "кубатурным 2Т" судите? По древнему "Джонни" в сравнении с более современными пилами? Или сравниваете расход того же Джонни и одноручки Эхо? Так попилите одинаковый диаметр - например, 35 см... Резов 10 сделайте и сравните расход и время, потраченное большой пилой и маленькой на эти 10 резов... А то рассуждаете, как фанаты китайских 45сс - "а вот, моя пила жрёт мало, а твоя, наверно, ведро на куб - всё-таки 45 кубиков и 58" А на деле - пилил дрова владельцу 52сс китаезы, так он очень удивился небольшому расходу моей 56сс... Тоже верил, что чем больше кубатура - тем намного больше надо бензина. Оказалось наоборот, потому что пилит то заметно быстрее моя пила... Хотя, тут сравнение немного некорректно - 52-й китаец с древней 2-каналкой и 56сс с более "продвинутой" системой продувки и разница в мощности и крутящем моменте заметная...

 

Дофига понаписывали...
Турист 1969 не верит в проблемы бытовых Хусок? А темы по ним почитать влом? Или читаем только то, что душу радует, а негатив пропускаем мимо, потому что не хочется верить в косяки такого производителя?
Лучшая из бытовых Хусок - 340-я... Жаль, давно снята с производства...
И рискну быть "предан анафеме", но... Впервые за долгое время согласен с Хотагом по поводу дизайна Штилей - фирма с многолетним стажем только сейчас научилась делать пилы, а не кирпичики с шиной (особенно это касается старого 180 и 210/230/250-й пил)... Раньше были надёжные "кирпичики", сейчас им на смену приходит нечто эстетически более приятное, но так ли оно надёжно, как былые "кирпичики"? Время покажет...

 

Ещё больше они возгордились бы неся в своих недрах стратодвигатели

По мне так лучшая из бытовых Хусок это 545-я Кстати, тут приятель звонил, он брат нового владельца той 545 что у меня была. Коробку, а в ней ключи, зимний комплект и мурзилку они пролюбили, завести не смогли. Спросил а смесь меняли, говорит нет, а уже года три прошло Хотели ко мне везти заводить, посоветовал им сменить смесь и скачать мурзилку в инете. Вроде больше не звонил, завели наверное

 

Прикольные ребята Так они эту 545-ю скоро "прикончат"... Аутотюн заглючит и будут сервис искать для его перепрошивки... Сочувствую бедной Хуске)...

 

Ну тут каждому своё, (я насчёт дизайна), а вот лично мне эти самые "кирпичики" очень нравятся, 250 очень хотелось раньше заиметь, а вот новый 251 как-то внешне совсем не нравится. По техничке он скорее всего стал более продвинутым, но я за внешку, хотя чего там улучшать то, ну фильтр нового типа поставить и стоило из за этого новую модель выпускать, ведь старая годами без проблем работала.