Пучинистый ли грунт

Ну и конечно, Сенсей, физмех грунта от геологов ты не получишь на ПРС. Они его не исследуют. И борща ты с ним не сваришь. Вернее не сварят обычные земные инденеришки. Ты легко определил R почвы почесав затылок. Потому ты и велик.

 

Учитель, не гони меня. Это не я. Это все долбанная статья 13 136-фЗ. Она подлая велит срезать плодородный слой почвы не ограничивая его толщину. Она подлая грешить заставляет и действовать супротив госта, о котором знают избранные

 

Великий, так бывает, купил участок в городе, а восстанавливаешь земли сельхоз назначения. Что тут поделаешь. А гостами сорокалетней давности в меня швырять не стоит. Супротив федерального закона ГОСТ все равно что плотник супротив столяра.

 

В общем пришли к логическому завершению
Госты нам не Госты, расчётов никаких нет, опыта нет, но правоту качаем
Землю снимаем чтобы земельным агрохолдингам продавать, но при чем тут тогда строительство?
Да видимо всё при том, называется традицией. Не могут же все быть баранами, или традиции для того и формируются?...

 

Нет. Чернозем - это почва, а ее нельзя использовать в качестве основания. Во-первых, в ней слабые связи, высокая пористость, а значит низкие механические характеристики и резкое их изменение при колебаниях влажности. Во-вторых, в ней органика, которая будет гнить и она же придает реологические свойства (незатухающие деформации при постоянных нагрузках).
Очень может быть, что гораздо проще будет забить сваи, но окончательное решение может быть принято только после получения исходных данных - геологического строения на глубину взаимодействия фундамента с грунтами и свойства этих грунтов.

 

может геолог знает почему её нельзя использовать? ссылочки на что то? какой то опыт?

 

Я же объяснил, как мне кажется, доступным языком.
Почву даже в ИГЭ не выделяют, она всегда подлежит удалению. Она не является грунтом и не является предметом инженерно-геологических изысканий. Это область познания для экологов и почвоведов.

 

получается нельзя потому что коллективное мнение?

не ну если не знаете, то так и напишите, я так понял вы себя позиционируете как специалист

 

Читайте внимательно еще раз:

Что из этого непонятно?
Если хотите ссылку на норматив, читайте СП 22.13330.2016, п. 6.4.23, а лучше весь раздел 6.
А вообще ст. 13 Земельного Кодекса РФ тоже никто не отменял.

 

Хы.
Уважаемый геолог, то что вы скинули противоречит вашим же словам
Жесть. И вы занимаетесь формированием мнения людям на форуме

Сами свой сп читали? Там и про испытания написано, и про то что делать если грунт слишком органический

То есть я поймал вас на лжи

 

Противоречит? И в чем же? Там же четко написано - выторфовка органоминеральных грунтов (при соответствующем залегании) с заменой на минеральный грунт. Приведенный мной пункт СП касается не почв, но близок по смыслу. Конкретно про почвы в нормативах ничего нет, т. к. это так же очевидно, как и то, что квадрат не является треугольником.
И еще раз для особо одаренных: почва грунтом не является. Использование ее в качестве основания запрещено федеральным законом.

А за клевету можно и присесть.

 

ОПА. Второй капитан Очевидность

Кто такой почва и кто такой грунт? хД

При чём тут строительство и рекультивация сельхоз земель? хДДДД

Клевету чего? Некомпетентности Геогога197

А здесь указано что это основание

А здесь указано что всё изысканно изыскивается

И конечно же упущен небольшой момент, что этот закон относится к сельхоз землям)

 

Согласен с Бэггинс.

 

Грунт в переводе с немецкого - основание.
Грунт - комплекс твердых, жидких и газообразных компонент, отличающихся определенным составом, размером, формой и характером взаимодействия. (определение академика Е. М. Сергеева).
Почва - природное образование, состоящее из генетически связанных горизонтов, сформировавшихся в результате преобразования поверхностных слоев литосферы по воздействием воды, воздуха, растений и живых организмов. Состоит из твердой, жидкой, газообразной и живой частей. (Словарь-справочник по инженерной геологии, 2011 г.).
В ГОСТ 25100-2020, который классифицирует грунты, нет почв.

Вы невнимательно читаете, там про земли вообще, а не только про сельхоз.

А там указано про органоминеральные грунты, а ими являются не почвы, а заторфованные грунты и илы.
Торф - это не почва. Торф - грунт органического происхождения, образующийся в результате отмирания, отложения и разложения остатков растительности при избыточном увлажнении и недостатке кислорода, содержащий примесь пылевато-глинистого материала.

Он относится ко всем землям любого назначения, входящим в состав РФ. Читайте внимательно первоисточник.

То, что на почве нельзя строить, очевидно и без длительных объяснений. Причины я привел. Не согласны - стройтесь на почве, но не убеждайте в этом других. Пусть потом это будет Ваш горький опыт, раз не хотите принять очевидное.

 

Я что ли просто так этот вопрос задал с насмешкой? Так кто такой этот ПОЧВА если его нет в гост, а есть только в словарике русского языка и каком то справочнике геолога

Мне часто тыкают что штукатурка не является бетоном, тут таже ситуация, почва не является грунтом

Ы.
Торф выписался из почв слишком давно, хоть и по всем параметрам хуже вершков, но при этом является якобы грунтом, а значит основанием (как вы выше сказали)

Не имея опыта, не имея какой то базы - что то говорить в таком направлении, вы точно специалист?
На торфе значит можно строиться, на почве нельзя

Ах да, тут же на форуме сидят юридические лица - застройщики. Которые обязаны проходить экспертизу проекта, а в проекте должно быть указано куда что будет дето. Угу
Зачем об этом писать на дачном форуме