Печка 2х3,5 кирпича. Выбор проекта

Все учтено в проекте (всего 26 рядов). Не обратили внимание на высоту печи?

 

А с вертикальными, но укороченными, и хайлом сзади, как в классической схеме, нельзя оставить, как в 7 сообщении, а то слишком глобальный запил получается?

 

Ааааа... Док, вы уже успели
Я - как всегда - проглядел. Ну... да

 

Да можно, конечно, но тут пара замечаний
- я бы вообще перекрытие над топкой делал в 3 ряда - там самый цимес по теплонакоплению - одного ряда мало...
- горизонтальный первый канал отменно греется всегда, вам там Док забабахал хлебную камеру и обосновал - могу только подтвердить.
- ну и - самое горячее место печи (хайло) - в комнату, а не к стене - тоже - аргумент...
А на счёт "запила" - ну можно не щелевое хайло двойное сделать а одиночное размером в кирпич - но в хлебных камерах я не специалист - раз Док сказал - наверное, так лучше будет (сажа выгорать, например, латку ставить...)
Но вы видите - мысля работает примерно одинаково в вашей ситуации.
А можно к этому всему ещё и щелевой колпак Борисыча присовокупить сверху "выжать котёночка до последней капельки" Хотя... не влезает уже...

 

Можно и так. Тогда можно открывать после протопки сразу две дверки чистки. Вот только длинный под за колосником может стать неприятным явлением, если забыть там угли, не перемешав. Именно примерно в таком варианте моя жена и отравилась угарным газом, протапливая печь без меня, когда я был в командировке.

 

Не, ну это я взял то что было на странице... какое было...
А так - да - пользование печи с продувом (открытыми дверками) для нагрева имеет риски.
А если дверки герметичные, а задвижка, наоборот, дырявая - то рисков нет.
Есть у меня подозрение, что и в колосниковых топках, после того как дрова прогорели до углей и пламени почти нет (т.е. летучие - сгорели) - надо очень существенно уменьшать подачу воздуха и прикрывать трубную задвижку, а не стремиться со страшной скоростью дожечь угли, чтоб скорее закрыть... Эффективнее будет ИМХО

 

Вот, нарастил толщину перекрытия над топкой. В 3 кирпича не получилось, по причине малой высоты печи, но 2 полноценных ряда есть. Стенку подъемного канала на кирпич опустил. Прогар из хайла к трубе в четверть кирпичика обозначил. Как правильно не знаю, потому обозначил бесцветным прямоугольником.

Кстати, (на сайте, откуда скачивал первоначальную схему, обозначений не было), почему на схеме ряд кирпичей обозначен коричневым цветом, ведь, как я понимаю, это обычный красный кирпич? На порядовке это выглядит вот так.

 

Так кто спорит. В угольной фазе я практически прикрываю поддувальную дверку до конца, оставляя лишь небольшой зазор. Соответственно, и задвижку прикрываю, оставляя 4-5 см. Как только угли перестают гореть синеватым небольшим пламенем и начинают покрываться немного пепельным налетом, - все закрываю.

 

А почему нижний ряд перекрытия топливника не до конца сделан?

Вот это правильно. Только я бы убрал из зольной камеры второй ряд, поскольку выгребать золу явно неудобно с подъемом. Соответственно, и задний воздушный канал за ним опустился бы на ряд ниже.

Неправильно понимаете, желтый кирпич - это шамотный кирпич. Это своеобразное предохранение топливника от разрушения, поскольку если бы он был из красного, то пришлось бы делать футеровку как-то так, как у меня в отопительной печи.

 

Не понял вас. Который ряд?

Не знаю, в схеме, что я скачал, было именно так. Да и во многих схемах печей, что я видел, в задней части зольной камеры подьём был в 2 ряда.

Нет-нет, я писал именно о коричневом цвете, не о жёлтом. То, что жёлтым обозначен шамотный кирпич, это понятно. Чёрным, я так понял, это стёсанный под углом кирпич, независимо от того, шамотный он или красный - тут уже надо смотреть по порядовкам. А вот коричневый?

 

14 ряд.

Я делаю так. (см. схему). Но у вас футеровки не требуется, поскольку шамотный кирпич в топливнике.

Не обращайте на это внимания. 3 ряда красного (1-3), потом шамотная топка, потом второй ярус печи с красным кирпичом. В моем проекте все сделано именно так.

 

Нуу... в схеме его так обозначили. И следующий...
Убрал коричневый и чёрные цвета.

 

Еще раз попытаюсь объяснить. В 14 ряду обозначен кирпич слишком длинный. Таких просто нет (в схеме немножко напутан). Если смотреть на порядовку, то тем более нет никакой целесообразности в некотором её укороте по длине, хотя ничего страшного в этом тоже нет. Про мое мнение по поводу зольника я уже сказал.

 

Что даст снижение данного воздушного канала? Этот второй ряд, как мне кажется, "закругляет" поверхность топки.
В принципе, его можно и убрать. Тогда вот.

 

А, понял... Там вовсе не сплошной кирпич, просто я использовал обозначение из книжки, где никаких разделений на кирпичики не было.