Зависят ли теплопотери в системе отопления от интенсивности циркуляции?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что не так с гелокалориями?
Счётчик если я не ошибаюсь называется "аргонометр 125". На обратке перед котлом стоит датчик обратки а на выходе из котла на подаче стоит тоже датчик и тот что снимает расход воды.

 

А дальше меня интересуют возможные причины, которые "заставили" некий девайс выдать следующую инфу по гигакалориям.

И если температурная дельта подача/обратка, выглядит вполне логично, то...
То цифры гигакалорий (1,2 и 0,5), лично мне не совсем понятны. Закрадывается подозрение, что в случае расположения измерителя Гкал на трассе котел -> БКН, ТС просто допустил невнимательность при считывании показаний. Или возможно девайс расположен в ином месте...

P. S.
Трехэтажные формулы с графиками - это здорово.
Но хотелось бы услышать простые объяснения, как говорится на пальцах.
Мол по какой такой причине, гигакалории отдаваемые котлом БКНу выплясывают такие па, в том или ином случае (при работе одного или двух циркуляционных насосов)?

 

Мой дилетантский взгляд на тройственный союз котел + теплоноситель + БКН.

Предположим, что:

• котел - это некий бункер, выдающий за еденицу времени определенный объем песка, например кубик за минуту;
• теплоноситель - это транспортное средство (например самосвал);
• БКН - это стройобъект жаждущий заполучить песок.

Мой упрощенный взгляд на их функционирование:

• ежеминутно под бункер заходит один самосвал (аналог 1 насоса);
• получив кубик песка (гигокалорию) транспортирует его/ее на стройку (БКН);
• ситуация изменяется;
• теперь ежеминутно под бункером проходят два самосвала;
• логично, что "поклажа" каждого уменьшиться (аналог меньшей температурной дельты подача/ обратка);
• но почему то в этой ситуации (два самосвала вместо одного) и суммарное количество песка (гигакалории) уменьшается больше чем в два раза;
• понимаю, что не учитываю множество нюансов для этих двух случаев...

P. S.
Ни разу не теплотехник.

 

Интересная абстракция-сравнение ..
Можно добавить например так: большая дельта = самосвал с горкой,
по дороге дует ветер теплопотерь и часть песка теряется.
У двух самосвалов горки нет, значит ветер выдувает по ходу движения меньше песка.
В итоге до стройки в сумме доедет больше песка при 2х самосвалах.

 

Логично.
Более горячий теплоноситель следуя от котла к БКНу должен бы "спустить на ветер" больше тепла...
Но инструментальные, гигакалорийные цифры от ТС, как бы намекают о противоположном.
Вот объяснение этого феномена (один насос при доставке тепла в конечный пункт, более чем в два раза эффективнее двух насосов) хотелось бы понять.
И лично я бы начал с описания самого измерителя и детализации алгоритма суточного эксперимента.

 

Моё предположение, что когда самосвалы ездят вдвоём, то им наверное зарплату начисляют за количество "ходок" а не за привезенный груз. Вот они и мотаются полупустые. Просто недогружаются. Филонят!
Я думаю что когда подключаю 2 насос, то это выходит за рамки продуманных специалистами расчетов. Вот когда я работаю на одном насосе, то чтобы я с ним не делал- меняя его давление (задвижкой например)- то выдача гелокалорий не меняется при этом. Дельта и расход взаимосвязаны таким расчетом, что чтобы ты не не изменял в их цифрах- то все равно всё устаканится!- Если конечно сам котел не трогать, его мощность.

 

А может просто попробовать измерять температуру внешним датчиком температуры около прибора.

 

Вопрос.
Вы уверены, что теплосчетчик учитывает именно теплоту поступающую от котла в БКН?

Манипуляция задвижкой изменяет прокачиваемый насосом объем теплоносителя (изменяется производительность насоса).
Согласен, что при подсчете количества теплоты, возрастающая/спадающая температурная дельта способна скомпенсировать некое уменьшение/увеличение протока теплоносителя. И "стрелка" гигакалорийного измерителя замрет на определенной отметке.
Но вы пишете, что бы я не делал...
А под такое определение подходит как полностью открытая, так и полностью закрытая задвижка.

А давайте попробуем при последующих экспериментах (если такое возможно и будет желание) заполнить данными следующу табличку.

Задвижка в положении #1.
По истечении некого времени (потребуется для устаканивания системы) вижу:

• время - такое то;
• теплосчетчик показывает такие то гигакалории (конечно если он способен казать мгновенные значения);
• производительность насоса на магистрали котел/БКН - столько то кубиков за еденицу времени;
• температура на подаче - такая то;
• температура обратки - такая то;
• а если еще тиснете данные и по послойной температуре в БКН - вообще шоколодно будет.

И так для нескольких положений задвижки.

Не исключено, что профи попросят добавить еще кой какие величины.
И неплохо бы понять как обстоят дела с аппетитами подшефных. Ну которые тырят теплоту из БКНа.
Мол аппетит у них более менее стабилен, или ...

Понимаю, что подобные просьбы далеки от ваших первоначальных хотелок.
Но без конкретики остается только гадать на кофейной гуще.

 

Очень важна полная динамика времени, как минимум приблизительно утро, день, вечер, ночь.
Так как потребитель из БКН это теплица, то хотя бы будет ясно помогает в это время солнечная энергия или нет.
Ну а если будут приблизительные размеры самой теплицы, то все будет намного точнее.

 

Одними сутками не обойтись, имхо.
Ибо сегодня солнышко во всю ласкает наши и тепличные организмы. А завтра зловредные тучки, процентов на 70 перекроют халявные солнечные кВт.
А то, что солнце внесет свою лепту в уменьшение тепличных теплопотерь - к бабке не ходи.

 

Это уже не важно, главное я буду знать день время место, значит по архивам погоды будет известна динамика облачности и уличной температуры, а дальше оценить теплопотери для меня просто, чем больше подробностей, тем точнее.

 

Я попробую по возможности.
Но тогда у меня появится новая тема: -"можно ли обдурить счётчик Гелокалорий"!?- Ну или своих напарников по работе обдурить. Ведь тот кто выдаст в течение суток Гелокалорий больше других,- считается "хороший мальчик!".
Ещё раз напомню что это при условии выдачи одной и той же мощности котла и нагрузки топливом. И не приписывать разные нюансы внешних воздействий по горению котла.
Учитывать только манипуляции теплоносителем.

 

Эту тему не нужно учитывать вообще на данный момент. Никто ничего "не тырит" без моего ведома.
Только Буфер+насос+котёл+(счётчик)