Одноэтажный под крышей Судейкина

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я жеж показал фотки реальной крыши судейкина без столба, какой еще ответ нужен?
по сути конструкция такой крыши включает в себя макушку - обычная четырех скатная крыша (либо вальмовая) и "уши" - четыре треугольных ската.
вообще ничего сложного нет.

 

@YuriAM, дабы заткнуть критикующих нужен не отрывок статьи, а распечатка результатов расчётов конструкции.

Здесь никто кажется не сказал, что невозможно. Даже более того, в силу небольших размеров может оказаться очень даже реалистично, возможно даже без столба, но... но узлы должны быть просчитаны, сконструированы, крепёж расчитан; а после всё собрано надлежащим образом.

Вы же хотите на "Ура!", ну так ради Бога, пусть будет "Ура!", главное что бы не зашибло.

И да, это не будет крышей Судейкина. Центральный столб в ней играет ключевую роль. Именно его наличие позволяет отказаться от детального расчёта крепежа и ограничиться прикидочными расчётами для отдельных элементов, не напрягаясь трёхмерным моделированием системы в целом. Без столба путь лежит через моделирование, это не сложно, с нагрузками и расчётными схемами здесь подскажут, но остальное скорее всего предстоит пройти Вам самостоятельно.

 

предлагаю поспорить об этом с автором этой крыши
фрагмент авторского альбома:

 

@AleSP, боюсь наш спор бессмысленен, ибо подобное раскрепление как раз подтверждает слова мои и возвращает коснтрукцию к крыше Судейкина - с центральной опорной точкой. И хотя она делается хитровыхитренно, но это именно опорная точка. Это не тоже самое, что поставить вертикальный кусок полена на два перекрестных горизонтальных куска полена, да ещё "запиленных в полбруса" в точке максимальных напряжений.

Как и любая стропильная система, рассматриваемая конструкция является допустимой только в изложенном (ых) варианте (ах) исполнения, с точностью до зарубке на бревне. А преобразование её к нынче модным доскам, шурупам, уголкам есть непосильная для последователей секты МВТД задача. Доказано форумом.

 

вот теперь и бабка стала вдруг опорной точкой, хотя всегда поддерживала нижнюю затяжку от провисания .

спорить действительно не о чем. думаю что ТС уже разобрался как и что.
и повторюсь, крыша судейкина на самом деле очень простая в реализации, не надо бояться ее делать.
сложность только в треугольниках кровельного покрытия, да и то только при использовании профнастила.

 

@AleSP, это не бабка, это стойка.

 

@svg2000
Вы же хотите на "Ура!", ну так ради Бога, пусть будет "Ура!", главное что бы не зашибло.
В том то и дело что не на ура, я к этой стройке неск лет готовился по разным причинам откладывал...
От свайного отказался ввиду того что опыт был печальный (по молодости строительство баньки на столбах асбоцементных - резал пополам по 2 метра, гораздо ниже уровня промерзания 12 столбов с обвязкой так их каждый год выпирало по сантиметру...) теперь решил не экономить на фунтламенте и залил ленту по всей науке. Ну а дальше первый мой вопрос был по обвязке, потому что не нашёл я объяснений по простому варианту, нигде не нашёл, может плохо искал, поэтому и прошу меня ткнуть носом почему нельзя или можно в моём случае. Везде красиво и доходчиво расписаны и показаны обвязки по канадским и финским технологиям но про обвязку стена на лежень и туда же лаги инфы нет. Конечно может это дешёвая отсебячина и серьёзные люди на неё внимания не обращают. Конечно я не хочу и не буду как в поговорке скупой платит дважды, но если есть разумное решение то можно и съэкономить!

 

Вот эти рабочие варианты или нет?

 

@svg2000
@YuriAM, дабы заткнуть критикующих нужен не отрывок статьи, а распечатка результатов расчётов конструкции.
И второй вопрос у меня был по расчёту крыши - кто бы смог помочь расчитать а собрать я уж сам как нибудь. Потому как в описании крыши так и было написано - лучше обратится к специалистам!

 

@YuriAM, да никто не даст ответ, по одной простой причине - никто не догадывается о всех вводных!

Можно ли конструкционно? Скорее всего да! Нужно ли... данных недостаточно.

А дальше начинается игра в Драконий Покер. Например, что там снизу - Вы так и не определились. Или я прозевал.

 

@svg2000
Я же не конструктор, я не знаю какие данные нужны.
Залил ленту с расчётом грунта и веса дома, ну а дальше...хотел по картинкам строить но решил подстраховаться и вопросы задать.

 

рассчитать что? сечение стропил?
макушка - четырехскатная крыша, она же шатровая.
вот калькуляторы в инете есть
https://kalk.pro/roofs/pyramid-hip-roof/#CALCID=808&HC=20&HH=500&HS=500
https://calcstroy.ru/krysha/raschet-shatrovoj-kryshi?ysclid=m1kex4y18n605167001

у меня все сделано из доски 50х200, на доме 6х6м. ну как бы из того что было.
обрешетка дюймовая доска.

 

@AleSP
Ваши бы слова да богу в уши...
Одно дело беседку накрыть а другое дело дом под ПМЖ на старость !
Для меня это очень ответственный вопрос, поэтому нужно всë расчитать

 

@AleSP, в первую очередь силы, действующие в узлах. Именно они покажут насколько реалистично что-то сделать.

 

@YuriAM, ну хорошо, сделали ленту, но не хотите полы по грунту.

Значит будет некоторое подполье. Что там будет? Тепловой и влажностный режимы какие? Сообщение с воздухом на улице? Сообщение с воздухом в помещении?

PS. Воздух и есть основа практически всех теплоизоляционных материалов. Любое его движение - конец теплоизоляции. Любой его застой - начало проблем. Чувствуете разницу? А она есть!