F Сделал себе бесплатное отопление дома. Заработало - Часть 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смешно

 

Докажи закон по экспоненте?

п. с.
беда без образования, даже не знаешь причины деградации, а их несколько и одна из них фатальная скачкообразная

 

Это на самом деле признак слабости и невозможности отвечать за свои слова.
Прикрыться другим легко и просто

 

Ржу как конь. "Высшее образование" дает о себе знать!
При экспоненциальном затухании величина сначала падает медленно, а затем быстро уменьшается)
Линейное от экпоненциального отличить не моГЁт

 

У СП есть проблема более серьезная, с десяток лет не очень заметная, а потом упс и сразу опс

 

Так это и есть экспонента)

 

Высшее электротехническое образование в полный рост!
Подсказка: Там где вы нагуглили про амперчасы, можно и про экспоненту нагуглить

 

Да ладно, по сути наконец верно сказано.
Декабрь не закончился.

Хоть до 1 апреля теперь может быть не ждать.

 

Я немного о герметичности.
Деградация (отравление) переходов одно, а герметичность ламинирования не вечная и коррозия сожрет остатки в мгновение, в том числе и тоненькие токопроводы.

 

Да в принципе причина экпоненциальной деградации не важна.
ТС оперирует красивыми словами, не зная их значений)
Закон Ома знаешь? Моя работа!)

 

От первоначальной мощности генерация падает именно по экспоненте. От остаточной мощности деградация может быть не по экспоненте, а от первоначальной - по экспоненте скорость деградации снижается. Это означает что через 50 лет из 100 остаточная мощность будет не 50% а 75% а за оставшиеся 50 лет из 100 она уменьшится до 50%

 

Я не пользуюсь Гуглом. Я все придумываю сам.

 

Это горе если нет базового образования.

Если например не знаем свойства дугообразования постоянного тока.
Или необходимости охлаждения СП на рубероидной крыше, для чего нужен зазор не меньше 100 мм

 

Почему может уменьшиться скорость деградация тыльной плёнки, почему может уменьшиться скорость деградации p/n переходов при точно таких же перегревах, а то и бОльших (поскольку старые панели с большей вероятностью подвержены и коротким замыканиям в силу разрушения защитных пленок), ну и поскольку подвержены точно такой же солнечной радиации, как и почти новые, остаётся непонятым.

А также Поскольку вы же и сами говорили что "никто не знает" реалий о таких сроках (100 лет), поэтому становится ещё заметнее, что и ваши собственные предположения на этот счёт не подкреплены никакими доказательствами.

В данном случае лично я склонен согласиться не с вашими мечтами и троллингом, а с общепринятыми сроками жизни.

Знаю несколько монокристаллических панелей из девяностых годов XX века, то есть им минимум 25 лет, причём за это время почти все они успели разбиться фронтальным стеклом, ибо в те времена стекла часто были так себе, чуть ли не оконные, в общем ничем выдающимся они похвастаться уже не могут, дают вроде меньше половины номинала. Резиновый уплотнитель между алюминиевыми рамками и стеклом сгнил уже лет через 15.
И "триплекс" стал болтаться в рамках.
Тыльная сторона вроде ещё ничего, но на солнце они были недолго.
Когда будет хорошее солнце допустим в марте и одновременно прохладно, нужно будет проверить их на максимуме ещё раз. Работали причем они лишь лет пять на солнце. Потом в чулане жили, выезжали на солнце редко, раза три за год, тогда и побились фронтальные стёкла и окончательно были заброшены, но вроде не выброшены.

А у вас самые старые панели какого возраста, сколько отстояли на солнце и сколько от номинала выдают в лучшее время?

 

Наличие зазора бы не предотвратило пожар потому что его причина не в самих панелях и не в нагреве от солнца а в нагреве от тока через некачествекнное обжимное соединение внутри заводского разъема панели. И охлаждение этого разъема зазором не спасло бы. Загорелось бы даже при ветре.