Пошаговая инструкция по заключению прямого договора с Энергосбытом для экономных садоводов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Елина В. В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов на представителя в размере 47 570,11 руб.

Вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, разрешается исходя из того, как процессуальное поведение третьего лица в судебном разбирательстве повлияло на исход спора. Само по себе участие в судебных заседаниях, подготовка отзыва по делу, оглашение своей позиции, не являются основанием для возмещения расходов на представителя третьего лица.

В удовлетворении заявления отказать

 

В суде в общем-то, тоже дебилы.

Вот это

они откуда взяли?

ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

И в АПК такой херни тоже нет.

АПК РФ Статья 106. Судебные издержки
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 

А Правила говорят, что весь опосред с согласия СО.
Только вот @mrozov и @razor1 об этом скромно умалчивают.

Хотело отстоять свой трансформатор.

Согласие СО, только и всего.

Ну что поделать, её ваще хотели истребить как класс, установив максимальную мощность в 2 кВт.
Как и @S@dovod 15 лет тому назад.
И лица те же.
https://www.forumhouse.ru/posts/18467171/
.
..В результате она (Голосова) явилась в суд произносить пламенные речи в защиту жулья. Надо было видеть, как судья ухмылялась

...А по-вашему, и по Голосовой, да: метрополия против колонии Враги народа (её буквальные слова).

 

Нет. Нет такого в Правилах. Это ты выдумываешь.
Согласование и согласие это разные вещи. От слова абсолютно.
Открой толковый словарь и прочитай если не понимаешь разницу.

Мы же уже обсуждали это. Кажется даже здесь. Опять начинаешь?

 

Бред. Не требуется никакого согласия с СО. Производится только согласование с СО. По сути уведомление. Для того, чтобы СО проверила соответствие ранее выданным ТУ. Только в этом случае она обязана отказать в опосреде. А согласия её вообще никто не спрашитвает. Она обязана согласовать если опосред соответствует ранее выданным ТУ и обязана не согласовать если не соответствует. Всё. Согласие её нахер никому не нужно. Её согласия никто не спрашивает.

Читай уже наконец правила, йопта. Прекращай выдумывать.

 

То есть изначально толпу присоединяли под грифом "для служебного пользования" по 550р с каждого?

 

Есть, всё перераспределение мощности с согласования (согласия) СО,

Конечно обсуждали.
Поэтому всегда буду напоминать @morozov, что опосред только по согласованию с СО. есть согласование - есть опосред.
Нет согласования опосреда нет, а есть самоуправлство.

 

А Вы проявите любопытство и посмотрите ТУ на техприс СНТ когда стоимость была 550хкол-во членов.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов г. Москва 17 февраля 2023 года Дело №А41-27921/22
https://kad.arbitr.ru/Card/8a137b4a-8ae9-4cb7-be1c-8a3e4d1251e2

Частью 5.1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта

 

@Motormann, "Я тебя полюбил, я тебя научу" (с) (Кин-дза-дза)

Согласовать

1. Привести в связь, в согласие, в надлежащее соотношение, установить соответствие между чем-нибудь, устранив разногласия, противоречия.

В случае с опосредом в Правилах совершенно явно указано о каких разногласиях и противоречиях идёт речь. О противоречиях ранее выданным ТУ. Если опосред не противоречит ранее выданным сетевой ТУ, он с сетевой согласован. Всё. Досвидос. Пишите письма.

Так написано в Правилах.

"Сетевая организация осуществляет согласование опосредованного присоединения в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления об опосредованном присоединении и документов.
Сетевая организация отказывает в согласовании опосредованного присоединения в случае, если выданные владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств технические условия в рамках опосредованного присоединения приводят к нарушению ранее выданных сетевой организацией технических условий владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, в частности к превышению величины максимальной мощности, указанной в технических условиях, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств."

Всё. Ни о каком согласии сетевую никто не спрашивает. Она просто проверяет проверку соответствия ТУ.

 

А-а-а-а, это расходы третьих лиц. Сорян. Затупил. Не заметил, что речь о третьем лице.

 

При оформлении опосреда ТУ СНТ, выданные СО, не меняются, и перераспределение мощности не происходит

 

@aspav, так есть ли согласование сетевой-то на 15 кВт для преда СНТ ТУШИНО.
Нет.
А @morozov начал рьяно защищать тех кто себе оформляет 15 кВт, а "врагам народа" по 2 кВт.
А ни то ни то не было согласовано сетевой.

Вот поэтому-то и суд и удовлетворил требования тех, кому СНТ и подтвердило мощность в 2 кВт и не киловаттом больше.
И оказалось-то что СО опосред в СНТ можно делать без п. 40 и т. д. Правил.
Что и требовалось доказать.

 

Прекращай тупить, плз. Согласие и соглапсование это совершенно разные вещи.

Не требуется согласия СО. Она обязана согласовать. СО ОБЯЗАНА СОГЛАСОВАТЬ. То есть, проверить соотвтетсвие. Всё. Не проыверила (присоединяющий не отправил для проверки) значит техприс выполнен с нарушениями. Вот и всё. На это нарушение присоединяемый может пожаловаться в УФАС в течение года. с момента нарушения. Тогда присоединяющий будет наказан за нарушение. Только зачем ему это?

40 (6). Для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации

Всё. Отправили уведомление - техприс согласован.
Русскими же буквами написано.

 

Не знаю. Я свечку не держал.

А ты откуда знаешь? У тебя есть доступ ко всей переписке СНТ с СО?

Ну, ок, допустим, не согласовано. Техприс был выполнен с нарушением ПТП.
Дальше что?
Ну, пожалуйся в УФАС если ты являешься стороной техприса. Не являешься стороной этого техприса или просрал сроки? Ну, тогда можешь ещё написать в общество по защите морских котиков. Возможно, они тебе посочувствуют.

Камрад, чесслово. Забей на эту тему бессмысленную.
Вот это "не было согласования" - дохлый номер. Есть акт техприса, против которого не возразил присоединяемый - всё, кирдык. Техприс выполнен.