Ветроэлектрическая установка

"т.е. при сильном ветре лопасть практически параллельна оси вращения" - и перерубает мачту к едрне фене.
В Голандии уже так пробовали - сломался бООООльшой ветряк (отказала система поворота лопостей) и ветряк срубил себя напрочь. ошметки разлетелись на 400 метров.

 

Да нет, лопасти должны стоять ЗА стойкой по направлению ветра. Заодно и ориентация по ветру будет автоматическая...

 

Нашел вот занятнейшую статейку про ветряк с диффузором...
h_ttp://leg.co.ua/arhiv/generaciya/vetrodvigateli-s-diffuzornym-usilitelem.html

 

ветряки со складывающимися лопастями пробовали делать еще в 30 годы да и сейчас идея не дает покоя некоторым(когда-то и меня)я лично и думал и пробовал ...в общем фигня,поворотные лопасти и то проще.Кстати и резонансы и прочие колебания в ветряках присутствуют и иногда ломают их.А про ветряки с диффузорами тоже давно известно но легче сделать внтряк с диаметром как у диффузора (и мощность выше будет). Правда еще есть и ветряки с диффузорами служащие для выкачивания денег с лохов ,но это цже из другой области.

 

Что может быть проще двух деталей, соединенных пружиной?

 

Детали то взаимодействуя с воздухом и передавая момент должны работать и долго.

 

Дак пружины и работают десятилетиями... И в весьма неблагоприятных условиях...

 

Пружины да,а лопасти ,например при таких условиях

 

Дак пружины и работают десятилетиями... И в весьма неблагоприятных условиях...
Я же предлагаю вместо всей механики и электроники на лопасти одну-единственную пружину... Ну, может, еще пару деталей для избежания резонансов и прочего...


Да и при обледенении, ИМХО, особых проблем быть не должно... Думать, конечно, надо, и считать... Кстати, для "виртуальных" аэродинамических расчетов какую прогу пользуете?


Да и при обледенении, ИМХО, особых проблем быть не должно... Думать, конечно, надо, и считать... Кстати, для "виртуальных" аэродинамических расчетов какую прогу пользуете?


Извиняюсь, сервер мои сообщения не принимает, а после 5 попытки оказывается, что таки принимает...
Если есть модераторы - почистите, пожалуйста.

 

Лопасти в основном считаем по Сабинину,есть и вихревая но времяемкая а точность при прямой обдувке такая-же.А времяемкость важна т.к. аэродинамический расчет -это всего лишь часть динамического.Опыт показал что динамика колебания перекрестные моменты ОЧЕНЬ важно.И именно поэтому лопасть на пружинке весьма недолго проработает (до первого ветра), колебания ловят и жестко закрепленные лопасти (и иногда такие).Кстати на системах со складными лопастями еще и груз должен быть который собственно и складывает лопасть ,сама лопасть при увеличении ветра складываться не будет

 

На пружине - еще как будет... И даже при ураганном ветре будет вырабатывать электричество... ИМХО, конечно.
Я скачал как-то Флоу Вижион для "продувки", только вот никак время не выкрою с ней разобраться, что где нажимать...

 

Про центробежные силы не забыл?

Может проще ограничить обороты турбины чем то вроде вискомуфты или магнитным тормазом?

 

Про центробежные силы не забыл.
ИМХО, при сильном ветре необходимо уменьшать площадь лопастей в направлении по потоку, т.е. их поворачивать (как винты истребителей второй мировой при работе пулемета). При этом частота вращения влияет на скорость набегающего потока, т.е. теоретически можно подобрать такой угол поворота лопасти, при котором минимизируется усилие по направлению оси и растет сопротивление вращению, что не даст винту уйти вразнос.

 

при 30 м/с вообще-то шифер срывает, не говоря уже про бытовой ветряк. Зачем брать экстремальные цифры? или Вы на морском побережье живёте?

 

Я уже приводил скорости ветра которые фиксируются в Харькове ,да и подмосковные порывчики с поваленными деревьями помню, у нас на ветряке фиксировалась скорость ветра 56 м/с(в Карпатах) а в 24 м/с я по молодости даже летать пытался.