Ветроэлектрическая установка

все ветряки не построят, и энергетики без работы не останутся - ветряки никогда не закроют потребность промышленных потребителей.

Мыслите как при СССР, частная земля неприкосновенна вобще-то

откуда такая безапеляционность? в Москве продавцов ветряков штук 30 уже наберётся, года через 2 будет за сотню

Вообще-то ветряки не требуют обслуживания - только замена АКБ, но это расходный материал как картриджы в фильтрах, ну иногда подкрутить растяжку на мачте, если трос ослабнет.

уже и не так низка, через несколько лет, думаю подрастёт ещё приличнее.

такие скорости - ненормальны, и если Вы делает ветряки с расчётом на такую скорость, то у Вас на выходе будет:
системка от тысяч 20 долларов.
у китайцев проще - есть высокооборотистые ветряки, с генератором рассчитанным на большие обороты
и низкооборотистые - на малые обороты.
Часто в местности высокие ветра - ставят высокооборотистые
Слабые ветра - низкооборотистые.
А ставить ветрогенератор в России с расчётом на штормовой ветер, простите это глупость.
Это тоже самое что и сейсмостойкие здания в Подмосковье строить (но ведь люстры 80-ых качались!!)

 

Высокооборотные и низкооборотные ветряки работают при одинаковых скоростях ветра(просто при разных быстроходностях и и соответственно разных стартовых моментах, одни приводят насосы ,другие электрогенераторы) Если ветряк не расчитвать на такую скорость ветра то он будет дешевле ,но проживет недолго ,а с собой может захватить кого нибудь , кто будет рядом ,поэтому с 20 годов 20 века этот вопрос даже не поднимается . Есть в разных областях техники требования,как говорится , написанные кровью.

 

блин, я не про низкооборотистые ветряки говорю а про низкооборотистые генераторы.
Кажется мы недопонимаем друг-друга.
Есть бытовые ветряки - с прямой передачей на вал генератора
Есть полупромышленные и промышленные ветряки с передачей крутящего момента на генератор через редуктор (Мультипликатор).
Вы вообще какие ветряки делаете?

 

С прямой передачей сейчас делается большинство промышленных ветряков(см крупнейшую ветрячную контору "Энеркон") Мы поначалу тоже "побаловались" с мультипликаторами ,а теперь,имея опыт,делаем только прямую передачу,и многополюсные низкооборотные генераторы.

 

и сколько в этом году продали ветряков?

 

Всреднем в год около сотни , сейчас правда напряг ,много заказов ,расширились купили собственные производственные площади , людей набираем ,в общем -кризис

 

ну чё молодцы если это действительно так.

 

Ну вот, наконец-то закончил макет... Радиус турбины 0.5 м., хорда лопасти 20 см., длина лопастей 0.5 м., профиль лопасти - модифицированный мной профиль NACA018 с целью увеличения рабочего диапазона угла атаки.
Завтра еду в поле на испытания. Теперь следующая проблема - отсутствие регистрирующих приборов.пока на "глаз" буду измерять, хоть проверю, работает ли вообще. Вот некоторые этапы строительства.

 

я махровый противник такого типа турбин, и хоть их уже в промышленных масштабах делают и они работают, всё равно не буду их рассматривать всеръёз. Мне их в Китае предлагали - категорически отказался.

 

И чем же они так противны?

 

я не говорил противны, просто субъективное мнение, я их когда первый раз увидел на выставке, подумал "фу какое убожество", так и пошло. Не нравятся и всё тут.

 

А я наоборот, горизонтальные не очень уважаю... каждое сечение лопасти находится в свох индивидуальных условиях, т.е. нужно индивидуальное сечение профиля по длине лопасти. Законцовка лопасти может двигаться с очень высокими скоростями порой прождающими сверзвуковые течения - ударные волны, шум, необходимость ориентации на ветер, система измениения угла атаки - это всё значительно усложняет конструкцию и уменьшает её надёжность.
Вертикальные хотя и менее эффективные в плане КИЭВ, но более проще, а значит и дешевле.
Преимущества:

1. Изготовление лопасти очень простое - дешёвое
2. Не требуется ориентации на ветер
3. Не требуется системы поворота лопастей для изменения угла атаки
4. Генератор может находиться на уровне земли
5. За те же деньги, что стоит пропеллер можно построить в два раза более мощный вертикальный ветроротор.
6. Бесшумность - возможность установки низко или в густонаселённых районах.

Конечно, есть недостатки:

1. Необходимость "запуска" турбины, как для ДВС, т.е нужна сисетма стартера.
2. Более высокая материалоёмкость - масса ротора в сравнении с горизонтальным выше, но не на много.
3. Меньший КИЭВ.

Модель у меня сейчас посторена из прямолинейных лопастей, для верификации расчётной методики, а рабочая будет геликоидной структуры..., осталось выяснить - стоит ли овчинка выделки.

 

Первое преимущество Вы уже похерить хотите, а что дальше будет?

 

Профиль от этого не меняется, но немного усложняется методика сборки лопасти - возрастает примерно на 20% стоимость. Я хочу выяснить оправданность такой модификации и всё.
А дальше будет стеклопластиковая мачта, которую вместе ветроротором в состоянии поднять на высоту 25 м один человек. Цена - дороже, чем стальная, но меньше, чем люминиевая. (Она пока в стадии проектирования, есть только концепт).
Очень не хватает времени, поскольку я всем этим занимаюсь вечерами-ночами... кормить семью надобно, однако...

 

Мыслил тоже когда-то мачту - пантограф... В смысле, легко поднимается-опускается... Но даже не нарисовал ни разу, все в голове, тоже семью кормить надо...