Ветроэлектрическая установка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Никак не решают. Разваливаются.

 

Останавливают до щорма ...

 

@hrpankov, @t34, спс. А почему не делают в том же Дарнье те же поворотные лопасти, с установкой по ветру? Или, как вариант, видел кольцевой ротор Дарнье в "оболочке" из направляющих .. почему бы не закрывать их тупо в "наглухо закрытый цилиндр" изолируя от штормового ветру?
Заодно можно регулировать шириной щели объем проходящего воздуха. решение то примитивнейшее.

Конструктив вертикального роторного ветряка привлекает своей кажущейся простотой .. но вот как-то напрягает отсутствие решений по его защите.

 

Неужели огромный сарай на большой высоте с сотней поворотных лопаток, регулирующих подвод воздха к Дарье это и есть простота?
Да и сопротивление получающегося цилиндра зависит от квадрата скорости ветра. А циклически поворотные лопасти на Дарье известны давно, испытаны. И такая "швейная машинка" на ветру живет недолго и очень дорогая.

 

@t34, почему сарай, откуда огромный, где там сотня лопаток .. ни чО не понял. Можете пояснить откуда это или не на мой пост отвечали?

 

На ваш. Вы посчитайте потребную ометаемую поверхность и сразу поймете какой сарай. Про лопатки вы сами написали, а сколько десятков (или сотен) вы можете тоже сами прикинуть на те размеры. Вы всерьез думаете что все в мире глупые, и поэтому не используют вертикально осевые?
В принципе ничего не мешает вам проверить лично.

 

@t34, поправьте, если не прав.

Как понимаю, ометаемая площадь практически одна, для одного места и заданной мощи ветряка в квт, ибо это и определяет выдаваемую мощу при прочих равных - объем прокачиваемого воздуха * КПД установки.

Высота монтирования. С одной стороны, она нужна ибо ветер посильнее там, а с другой - определяется конструкцией и для пропеллерного опахала требуется как миниум + 2.5м внизу, дабы по башке не чиркало мимо проходящих. В данном вопросе, роторный ветряк несколько выигрывает, ибо генератор находится внизу, а не в гондоне.
То есть вопрос высоты монтирования, м. б. решен установкой на крыше дома, с хорошим доступом к обслуживанию, вместо "высоченной мачты". Зависит от места конечно.

Сарай. Берем Дарнье на 6 лопастей и можно сравнить с пропеллером на те же 6 лопастей одной площади ометания: S=3.14*R^2 для пропеллера. При такой же лопасти (R) для Дарнье S=R*B, откуда диаметр ротора должен быть B = 3.14*R^2/R = 3.14 * R .. в целом да, многовато, но можно наращивать длину лопасти (высоту ротора) вместо диаметра.

Конструктивно, пропеллер дополнительно имеет гондолу + узел вращения + узел направления и главное - генератор в гондоле. И все это требует мачты, которая в целом дороже всего остального.
Дарьне, конструктивно имеет только крепежные составные кольца (ибо регулировка угла) для лопастей и стойки где-то там посередке. Мачту может НЕ требовать от слова совсем.

Но, в целом, конструкция будет сложнее у роторного, чем у пропеллерного ветряка, если не принимать мачту в расчеты.

Какой сарай тяжелее? Сдается мне что первый - с пропеллером.

 

Судя по всему, вы пока с ветряками дела не имели. Ветряк (любой) надо поднимать метров на 20. Т. е без мачты не обойтись.
И, для размышления.
Два ветряка с одинаковой ометаемой поверхностью. У Дарье лопасть 6м ,весом 40 кг с предельной скоростью ветра (для лопасти) 18-20 м/с.
У классического трехлопастного лопаст 3.3 м, весом 10 кг, с предельной скоростью ветра 50-70 м/с. Это из реальной жизни.
Да и у обычного ветряка с максимальной скоростью двигается легкая законцовка и лопасть работает на РАСТЯЖЕНИЕ от ц. б сил, у Дарье с масимальной скоростью двигается ВСЯ тяжелая лопасть, работающая на ИЗГИБ. Про управление я уже намекал
Вообще, попробуйте, а уж потом расскажите.

 

Конечно не имел. Просто заинтересовался тематикой и появились вопросы. Спасибо за пояснения, но вот как раз "попговобать" интересно, а строить мачту 20+ метров - ни разу.

 

Тогда и пробовать нечего.
Если бы пробовали тогда бы знали, что 20м мачта это пустяк, по сравнению с работающим долго ветряком. Делается за неделю

 

@t34, насколько помню, в здешних @бенях разрешается без согласования тока 15м. А как тут производятся эти действия, уже слегка в курсе по общению с Ленэнерго. Ну, нафиг такое.

 

Было 30м. без доп разрешений. 20м. у людей в ЛенОбласти для ветряков стояли, и никто не придирался.

 

"стояли" .. и что сейчас? Не так много курсирую по ЛО, но ни разу пока не видел. Что-то осталось или что приключилось? Может куда скататься можно, глянуть.

Не знаю, относятся ли мачты ветрогенераторов к "капитальным строениям" или нет. Если да, то ответ очевиден - тут запрещена установка кап. строений выше 10м. без доп. согласований. Для радимачт (антенн) вроде как до 50м, но если не в зоне а/п. и разных глиссад.
Всё что удалось нагуглить.

 

Мачта не капитальной сооружение.
На форуме с вашей области есть Weis, поспрашивайте его.

 

@Arhat109,
Ви успели прочитать мое сообщение где я посоветовал Вам построит башню ?