Выбор, эксплуатация и восстановление свинцово-кислотных аккумуляторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Увы да. Только предмет малополезный "режимы и токи заряда в инверторах представленных на рынке"

 

Имя, сестра, имя!

 

Слушайте, вы меня конечно извините, но вы меня просто поражаете своей простотой. Вам домой приехать с рекламными проспектами и детальными выкладками по каждой модели? Заплатите продавцам, они вам сделают. Вы пришли, попросили о помощи, вам дают бесплатно информацию, а вам даже лень руками пошевелить, чтобы в гугл посмотреть характеристики той или иной модели? Я в таких случаях не помогаю вообще.

 

Вот это сомнительно. Во всех ИБП переменного тока есть инвертор. Но не все инверторы есть ИБП.
Разве, что DC-UPS не содержит инвертора.
А с применяемой терминологией действительно полный бардак.
В случае ТС действительно нетривиальная задача в целевой функции приоритета минимума капитальных вложений, эксплуатационных расходов и ресурса эксплуатации. Не будь уже сделанных вложений в батареи и генератор, то вариантов решения явно не 2-3. Особенно при большом бюджете (12 АКБ большой емкости).

 

Т. е. это просто список двухлетней давности с которыми МАП Энергия было удобно сравнивать свои изделия?
Нет, не помогайте мне, я вас боюсь!

 

@Витек-1, посмотрите в качестве примера состав УЭП "Штиль" PSS3000-1/1 3 кВт 220 В на сайте Штиль. Это пример масштабируемой системы электропитания с модульным принципом. Такой подход подойдет для решения вашей задачи. Сам преобразователь постоянного напряжения в переменное вы сможете выбрать небольшой мощности, а выпрямитель высокой мощности.
Штили я несколько раз использовал в промышленных системах резервного электропитания. С выпрямительными модулями Eltek и Ирбис (уже сняли с производства) - весьма надежные изделия.
Только увы не дешево.

 

@Витек-1, для варианта 48-вольтовой системы обратите внимание на выпрямитель MeanWell DBU-3200 и менвиловские же инверторы серии TS от 200 до 3000 Вт. Инверторы у них есть и другие, в том числе не чистой синусоидой, а с модифицированной. Я думаю этот вариант будет дешевле. Еще в Москве есть ММП-Ирбис, которое производит аналогичную продукцию в стоечном исполнении. Но у них больше половины ассортимента продукция с 5-той приемкой, поэтому скорее всего будет не дешево.

 

у мапа наоборот нету встроен зу - потому нет возможности онлайнить. у мапа только возможен реверс преобраза и выдача тока в батарейки с весьма скромным кпд.

вместо встроен зу правильнее печатать про возможность зарядки батареек теми коробками с потерями иных полезных действий на время заряда. ну если вообще начнут заряд - иногда от тарахтел могут и вообще отказать.

тама вместо зу честнее печатать про наличие зф - зарядной фунции. а функция весьма отлична от натурального зарядного устройства - физически существующего в месной вселенной и пригодного к использованию по желанию покупателя в любое время обладания покупкой.

 

а зря. часть типа реверсивных коробушек могут и посчитать то за плохой источник и прекратить заряд или вообще стоять без начала заряда. глупое простое заряжало без лишних вычислителей и интелектов бывает намного надежнее.

 

ну диз вообщем-то намного лучше чем карб можно валить по мощще при меньшей потере кпд. а можно и весьма полезно еще и по обормотам притормозить. гораздо более дорого бывает потеря лично времени на ублажение батареек зарядом.

проблема заряда свинца в кислятине будет вообще со стороны батареек - нормальный заряд у них идет с сильным падением мощщи заряда. и тута наличие диз тарахтела позволяет иметь экономию расхода луца хотя бы во второй половине заряда весьма падающей мощностью. пихать постоянную мощщу заряда от диз в свин батарейки вредно для многих типовых вариантов таких батареек. ну в тяговые или поверхностные заливные условно можно - да и то с частым доливом воды.

 

лучше таки сначала лично исследовать с наличным генерилом. т. к. в маломощных и малоценных генерилах (меньше мегават) синус вообщем-то достаточно плоховат. от взаимодействий поля ротора с малозубчатым статором и наплеваний производителей на количество гармоник в выходной эдс бывает много лишних частот.

 

Посмотрю осциллографом, насколько я понимаю, это искажение стабильно каждый период/оборот повторяется и его будет отлично видно?

Уж тыж блин. Нечестно полученный зачет, один семестр одной не очень профильной для меня науки и как неудачно, сколько открытий. Только "круговой огонь" успел запомнить

 

иногда да - пульсации от зубцов строго фазированы с основной гармоникой. но красивее смотреть анализатором спектра. но вообщем-то и получить от круглого генератора с железом ровный моногармоничный синус весьма сложно - в простых учебниках обычно нарисовано очень далекое приближение к реальности.

 

Он цифры покажет, децибелы всякие, куда их потом приложить? Тут мне кажется проще на глазок, достаточно понятно будет. Или только проверка в связке. Или хардкор - латр с понижайкой и мостом.

 

например сравнить спектрограммы от своей генерилки и от длинных проводов чужих дядей. в полосе хотя бы до 5 килогерц.